В производстве суда находится гражданское дело

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2000 г

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что при решении вопроса об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в Государственный Совет РТ ЦИК РТ руководствовалась действующими законами РТ, которые в установленном порядке не признаны не соответствующими конституционным положениям, в связи с чем доводы о нарушении требований закона при образовании таких избирательных округов не могли послужить основанием для удовлетворения жалобы.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения Салямова М.М., представителя ЦИК РТ по доверенности Сергеевой М.А., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Власовой Т. А. об отмене решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Заявление о приостановлении производства по делу

Заявление пишется в свободной форме, однако желательно соблюдать общие правила оформления исковых заявлений. Заявление можно подать в суд через канцелярию, направить по почте или представить суду непосредственно в судебном заседании. Госпошлиной такое процессуальное действие не облагается.

Заявление о приостановлении производства необходимо писать, чтобы донести до суда сведения о наличии соответствующих оснований. Такое заявление суд обязан рассмотреть с вынесением определения. Определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на это определение.

Обобщение судебной практики по приостановленным гражданским делам, находящимся в производстве районного суда №3 Октябрьского района

Дело № 2-341/2011 (судья Айтказина А.Т.) по заявлению Заявитель Улжебаевой А.А. о признании Улжебаева Б.А. недееспособным. 14 января 2011года принято к производству суда. 21 января 2011года производство по делу приостановлено. 24 марта 2011 года, производство по делу возобновлено. 24 марта 2011 года дело рассмотрено по существу.

За 6-месяцев 2011 года в районном суде №3 Октябрьского района г. Караганды производство в соответствии со ст. 243, 244 ГПК Республики ч -«‘ Казахстан было приостановлено по 10-гражданским делам (в сравнении с аналогичным периодом на 12 месяцев 2010года составляет 4-дела),

Определение о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству

— стороны вправе заключить мировое соглашение и вправе обратиться за разрешением спора в третейский суд (ст. 3 ГПК РФ), при этом согласно ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда (п. п.3 п.1 ст.134 ГПК РФ);

4.Разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  • Направляя документ заказным письмом через «Почту России». В данном случае, следует акцентировать отдельное внимание на составлении списка прилагаемой документации, а также получении в последующем уведомления о доставке письма адресату;
  • Пересылая документ в частном порядке. Стороне при этом необходимо лично прийти по адресу расположения суда и передать составленное заявление. Тут следует обратить внимание на число составляемых экземпляров документа, необходимо чтобы их было два (один направляется в канцелярию суда, и затем оттуда приобщается к делу, а второй – остается у стороны ходатайствующей, с проставленной отметкой о приеме документа, с обозначением даты, оттиска печати и подписи ответственного за прием документа сотрудника).
Рекомендуем прочесть:  Доказательства гпк рф

Возбуждение гражданского судопроизводства

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законами. В свою очередь, ст. 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Это означает, что любое лицо может непосредственно или через представителя защитить с помощью судебной власти нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы. Судебная власть же осуществляется в различных формах, в частности в форме гражданского судопроизводства.

– выполнить условия реализации права на предъявление иска (согласно ст. 135 ГПК к условиям реализации относятся: осуществление истцом установленного федеральным законом или договором для данной категории споров досудебного порядка урегулирования правового конфликта, а равно представление документов, подтверждающих соблюдение этого порядка; подсудность дела данному суду; дееспособность лица, обращающегося в суд; наличие полномочий на ведение дела и предъявление искового заявления; наличие на заявлении подписи лица, полномочного подписывать его и подавать в суд; отсутствие в производстве этого или другого суда либо третейского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; поступление от истца ходатайства о возвращении искового заявления до момента вынесения судом определения о принятии его к производству. Нарушение одного из условий реализации права на иск вызывает такое процессуальное правовое последствие, как возвращение искового заявления, о чем выносится определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. После устранения истцом допущенных нарушений он вправе вновь обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям);

Соединение гражданских дел в одно производство

  1. Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е. при секретаре Ульяновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Наро-фоминского городского прокурора к Чехоеву С.Т. о приведении жилого дома в техническое состояние в соответствие действующему законодательству путем сноса 4,5,6,7 этажей ходатайство Наро-фоминского городского прокурора о соединении гражданских дел в одно производство,
  • Добавить комментарий
  • Объединить в производство гражданское дело № по иску Наро-фоминского городского прокурора к Чехоеву Сергею Тимофеевичу о приведении в техническое состояние постройки- жилого в соответствие действующему законодательству и кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Наро-фоминским филиалом ГУП МО «МОБТИ» путем сноса 4,5,6,7 этажей и гражданское дело № по иску Администрации с/п Первомайское к о приведении жилого дома в техническое состояние в соответствие действующему законодательству и кадастровому паспорту путем сноса 4,5,6,7 этажей, дело передать на рассмотрение судье Наро-фоминского городского суда ФИО4.
  • Определение обжалованию не подлежит, возражения на данное определение могут быть поданы в составе кассационной жалобы.
  • Судья: М. Е. Чертков.

    Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск). Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в производство, поскольку (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

    Рекомендуем прочесть:  Отказ от обращения в суд является

    Ходатайство о прекращении дела

    Истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Согласно представленным истцом документам и доказательствам, в том числе размещенными на сайте вышеуказанного Интернет-издания, публикации касаются деятельности истца именно как индивидуального предпринимателя и связаны исключительно с осуществлением им экономической деятельности. Личность индивидуального предпринимателя, его честь и достоинство не затронуты, иск связан с защитой деловой репутации, что подтверждается также включением в предмет иска требования о возмещении убытков.

    Иногда суд может не знать о наличии определенных обстоятельства, тогда сторона гражданского дела вправе обратиться к суду с ходатайством о прекращении дела. При документальном подтверждении вышеизложенных причин суд не вправе будет отказать в удовлетворении такого ходатайства.

    В производстве суда находится гражданское дело

    По делам в арбитражных судах в ходатайстве могут быть указаны следующие причины для приостановления рассмотрения (производства) дела (ст. АПК РФ): 1) назначение арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации (юридического лица), участвующей в судебном процессе; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в судебном процессе, для выполнения государственной обязанности (например, призыв на военную службу); 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом или судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Суды общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды) приостанавливают производство по делу в следующих случаях (ст. Если одна из сторон находится в лечебном учреждении; 2.

    Кронштадтский районный суд города Санкт- Петербурга. Уважаемые посетители сайта! Кронштадтский районный суд. Санкт- Петербурга ведет интернет- прием обращений граждан. В разделе сайта. «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с работой суда. При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть. Интернет», суд руководствуется положениями Федеральных Законов 5.

    Ходатайства в районный суд об объединении дел в одно производство образец

    Истец: Ответчик: Арбитражный суд Тюменской области, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77. ООО «ПЛС» 625000, г. Тюмень, ул. оОО «ЖБИ» 625033, г. Тюмень заявление ходатайства в районный суд об объединении дел в одно производство об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст. 130 АПК РФ. В производстве Арбитражного суда Тюменской области имеются 3 иска ООО «ЖБИ» к ООО «ПЛС — дело _ от г. Судья фонд _ Предварительное судебное заседание назначено на г. — дело _ от г. Судья _ Предварительное судебное заседание назначено г. — дело _ от г. Судья _ Предварительное судебное заседание назначено на г. В двух из поданных исков (дело истец просит взыскать с ответчика задолженность за. Гражданское и арбитражное производство предусматривают такую процедуру, как объединение нескольких производств в ходатайства в районный суд об объединении дел в одно производство одно. Данная процедура осуществляется для совместного рассмотрения нескольких дел, поскольку это ускорит и оптимизирует судебный процесс. Производства могут быть объединены, если будет выявлено что: несколько дел содержат одинаковые требования в нескольких делах одновременно находятся одни и те же доказательства. Для объединения нескольких производств необходимо подать ходатайство об объединении дел в одно производство. Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство можно чуть ниже. Заявителем может выступать исключительно истец либо несколько истцов. Это правило распространяется и на дела, в которых есть исковые недееспособное требования нескольких истцов к нескольким ответчикам.

    Кроме того, в производстве Арбитражного суда Новгородской области имеется дело по иску ООО «НовТандем» к осао «Россия» о взыскании 1036 417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Данному делу присвоен номер А. Поскольку в делах А и А ответчиком является осао «Россия представляется целесообразным объединить исковые требования ООО «Квартал» и ООО «НовТандем» в одном производстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, прошу: Объединить дело А по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей стоимости утраченного груза, перевозимого по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от г. И дело А по иску ООО «НовТандем» к осао.