Против исковых требований возражаю

Содержание

Возражение на исковое заявление

Обоснование возражения.
I. Считаю, что завещательное распоряжение (Ф.И.О.), удостоверенное 02 ноября 2002 года частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа (Ф. инициалы) отвечает воле завещателя и волеизъявление наследодателя было свободным.
1. Согласно с содержанием завещательного распоряжения, завещатель не случайно лишил права на наследование своего сына (Ф. инициалы), а также своего внука Ф.И.О., сознательно назначивши меня, (Ф. инициалы), своим наследником на случай своей смерти.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1235 ГК Украины:
“Завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.
Завещатель может без указания причин лишить права на наследование любое лицо из числа наследников по закону. В этом случае это лицо не может получить право на наследование”.
2. В исковом заявлении неверно указано, что якобы (Ф. инициалы) (Завещатель) составил завещание на: “Совсем чужого человека”.
Завещатель назначил меня своим наследником, учитывая наши длительные дружеские взаимоотношения, а не семейные или родственные отношения.
Мы с Завещателем, умершим 14 ноября 2009, были друзьями с 1977 года до момента его смерти.
Завещатель называл меня братом, мою жену своей сестрой. Когда Завещатель нуждался в заботе или помощи в связи с болезнью сердца и преклонным возрастом, мы с женой постоянно помогали ему.
Зато Истец, хотя и имел с умершим родственные отношения, казалось ожидает смерти своего отца.
Когда Завещатель был пенсионного возраста с диагнозом атеросклероз аорты и нуждался в любой помощи от своего сына, Истец, будучи совершеннолетним, трудоспособным, материально обеспеченным человеком, сознательно и длительное время пренебрежительно относился к личной жизни Завещателя не интересовался состоянием его здоровья, не уважал своего отца, не заботился о нем, не оказывал своему отцу ни материальной помощи, ни моральной поддержки.
Нет сомнений, что пенсионный возраст умершего, а также внезапные сердечные приступы иногда меняли настроение и причиняли конфликты для Истца, но в действительности основной причиной плохого настроения наследодателя и конфликтов между ними был Истец, его пренебрежительное отношение к своему отцу, вынуждали наследодателя относиться к сыну, как сын к отцу.
Для меня до последней минуты своей жизни Завещатель был добрым, порядочным, прямым, честным, справедливым человеком.
Фактические данные относительно отношений между Завещателем и его сыном, а также мои с умершим дружеские взаимоотношения могут подтвердить, в частности, свидетели: (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.).

Что нужно писать в этом возражении. Не стоит думать, что возражение против иска должно содержать все подряд, что нужно излгагать все, пришедшие в голову факты. которые, по Вашему мнению необходимы в суде. Это коренным образом неверно. В суде эмоции и беллетристика не приветствуются.

Против исковых требований возражаю

По представленным товаросопроводительным документам, а именно: товарно-транспортной накладной N 0225307 от 13.08.2005 г. на сумму 26927600 руб., истцом произведена поставка ответчику товара, к моменту рассмотрения спора судом сумма основного долга составляет 13463805 руб., в связи с чем суд в силу ст. 456 ч. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 13463805 руб.

В силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 6.1 договора, считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании пени по состоянию на 22.12.2005 г. в сумме 1561801 руб., а также предусмотренных ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 22.12.2005 г. в сумме 468540 руб., исходя из ставки Национального банка Республики Беларусь на день рассмотрения спора в суде в размере 11%.

Возражения против иска возражаю

Вы в суде стойте на своем как написали в заявление, затем когда получите решение о взыскание алиментов, ваш муж должен подать иск о снижении процента алиментов на основании п. 2ст. 81 СК РФ, основанием будет служить решение суда о взыскании алиментов на второго ребенка,

По трудовому праву есть т. н. презумпция вины работодателя — он должен доказать правомерность своих действий, хотя это не означает, что вы не должны защищаться. Если есть что написать — напишите, но назовите это Письменные объяснения. К делу их попросить суд приложить в начале процесса, когда спросят, есть ли ходатайства и заявления. Чем больше бумаг, документов, свидетелей, тем лучше. В суде говорят только стоя. К судье обращаются «Уважаемый суд». Ну надо показать, что ваш работодатель не представил доказательств своей правоты, а в ы доказали. Сначала выступаете вы, потом ответчик. Рассказываете суть происшедшего и представляете доказательства. В конце процесса вам дадут слово, где вы должны сказать, что именно было неправдой в его речи. Суд часто становится на сторону работника, так что не переживайте. Там все просто. Плюс советую почитать Трудовой кодекс, а можно и ГПК РФ на garant.ru — тот раздел, который вам нужен. Кодексы эти простые. Школьник поймет.

Рекомендуем прочесть:  Договор купли продажи остатков автомобиля

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от N А54-4551

ООО «Колос» Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации МО — городской округ г. Скопин Рязанской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, — Управления государственного имущества и земельных ресурсов по Рязанской области, Управления федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО — городской округ г. Скопин Рязанской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на самотечный канализационный коллектор с тремя колодцами и выгребной ямой, расположенный по адресу: Рязанская область.

Поскольку самотечный канализационный коллектор с тремя колодцами и выгребной ямой, расположенный по адресу: Рязанская область, не вошел в план приватизации муниципального арендного предприятия «Кафе Колос» от 17.12.1992, ООО «Колос» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Решение Хозяйственного суда а от N 517-13М — Если ответчик не возражает против заявленных исковых требований, но просит о снижении размера пени, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга по оплате товара, процентов, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки (учитывая частичную оплату ответчиком основного долга и взыскание процентов, которые частично компенсируют последствия нарушенного ответчиком обязательства)

В силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 6.1 договора, считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании пени по состоянию на 22.12.2005 г. в сумме 1561801 руб., а также предусмотренных ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 22.12.2005 г. в сумме 468540 руб., исходя из ставки Национального банка Республики Беларусь на день рассмотрения спора в суде в размере 11%.

Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Иностранного частного торгово-производственного унитарного предприятия «А» к Совместному предприятию Обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании 13463805 руб. основного долга, 1104032 руб. пени, 362969 руб. процентов,

Против исковых требований возражаю

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

    • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
    • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Возражения по иску

Особых требований по оформлению возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено. Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те реквизиты, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу заявлены.

Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело. Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.

Защита ответчика против иска

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Возражая против иска о возврате долга по договору займа, ответчик вправе ссылаться на безденежность договора займа, неистечение срока пользования займом, пропуск истцом срока исковой давности и т.д. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, неустойки и т.д.

Рекомендуем прочесть:  Федеральный пенсионер ветеран труда кто это

Определения судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против этих определений могут быть приведены в кассационной жалобе или кассационном протесте на решение (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Украина намерена возражать против исковых требований России в связи с невыплатой 3-х миллиардного долга

Забурела Украина, богатой стала, даже кредиты МВФ ей уже не нужны, по-видимому — «Принимая решение о предоставлении Украине очередного транша финансовой помощи, Международный валютный фонд (МВФ) будет учитывать ее добросовестность в вопросе урегулирования долга перед Россией. «

mr___vano_:
Янукович брал, с него и спрос. Он сидит в Подмосковье, ловить долго не придется, у него бабки точно есть, и намного больше чем 3 ярда, притом все до последней копейки краденые. За ноги его и тряхануть с процентами. Совсем не жалко.
А то как Крым скрымздить, так Украина уже не та, по этому типа все договора порвали, а как кредит возвращать выданный Януковичу, так с «не той» Украины все же решили требовать.

Против исковых требований возражаю

Ваш вопрос довольно интересный, и его можно было бы разделить на две части. Первая, как говорится официальная — требование увольнения. Мотив для требования уволить в конкретную дату ранее двухнедельного срока предупреждения явно неподходящий, ведь не усматривается объективных причин для невозможности продолжения работы, попадающих под действие части третьей ст. 80 ТК РФ. Это не зачисление в ВУЗ, не выход на пенсию, не переезд в другой город и т. п. Поэтому здесь работник может только просить, а не требовать, а работодатель может либо согласиться, либо нет (часть вторая ст. 80 ТК РФ) . Поэтому, если работодатель несогласен с увольнением в указанную дату, то следует уволить работника ровно через две недели после подачи им заявления, т. е на общих основаниях (часть первая ст. 80 ТК РФ) .
А вот вторая часть вопроса скорее этическая, чем юридическая. То, что «Ведет себя некрасиво, угрожает», конечно же его не украшает. Но кто в этом виноват? Я на 70% уверен, что у вас на работе нездоровая (ил не совсем здоровая) обстановка. Только все молчат, как покорные овечки, а этот не желает терпеть произвол и некомпетентность. И то, что он «выиграл суд у прошлого работодателя» не может не вызвать к нему уважения — человек не только знает свои права, но и умеет защищать их. А его фраза в заявлении по поводу «отсутствия желания работать в компании» свидетельствует о его открытости и прямолинейности, он не собирается заискивать не перед кем. Лично мне такие люди симпатизируют. А вся ваша беда состоит в том, что в вашей компании (как, к сожалению, и во многих других) не умеют работать с людьми, для вас работники — это не люди, а просто штатные единицы. У вас нет ни наставничества, ни традиций, ни трудовых династий, наверняка нет профсоюза, да и вообще нет КОЛЛЕКТИВА. Вам только «вынь да положь» готового опытного сотрудника, но при этом податливого и лояльного. А настоящей работы с кадрами — долгой, трудной и терпеливой — у вас не ведется. Отсюда и желание уволить пенсионеров ( к ним нужен индивидуальный подход) , сплошной набор неопытной молодежи (им легко управлять) , принятие на работу родственников и знакомых (свои люди — сочтемся) и другие псевдомероприятия. Но всё это даёт лишь временный эффект, а потом начинает работать против работодателя. Конечно, не видя данного сотрудника, трудно судить о деталях. Но в целом все именно так, как здесь изложено.

Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверностьДля принятия встречного иска, направленного к зачету, для совместного рассмотрения достаточно внешней однородности встречного требования с первоначальным.