Возврат водительских прав по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения

Суть дела о лишении прав

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения, что создавало риск лишения водительского удостоверения и назначения административного наказания.

*** Р.Р. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в этот день в пьяном виде автомобилем не управлял. Был уставший, так как возвращался с работы, где работал всю ночь.

Защитник Уткин В.В. в судебном заседании пояснил, что Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует установленным требованиям. Освидетельствование проведено с грубыми нарушениями, так как при положительном результате первого исследования через 15-20 минут не было проведено повторное исследование. Кроме того, в Акте имеются исправления, выполненные без участия ***а Р.Р., заполнены не все пункты Акта, на первой странице Акта не проставлен штамп медицинского учреждения, страницы Акта не пронумерованы. Согласно Акту освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут, а протокол по делу об административном правонарушении составлен в 06 часов 00 минут, то есть до вынесения медицинского заключения об установленном состоянии опьянения. В связи с указанными нарушениями, по мнению Уткина В.В., Акт не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим вину ***а Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель *** Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ввиду наличия данных признаков *** Р.Р. в соответствии с протоколом был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от прохождения первичного освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также подтверждался видеозаписью.

После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении ***а Р.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08 декабря 2018 года № 33, проведенного в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

Вместе с тем при составлении названного акта врачом-специалистом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок).

Таким образом, заключение о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании первого результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, произведенного при помощи технического средства измерения.

Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение Порядка не позволяет признать данное им заключение об установленном у ***а Р.Р. состоянии опьянения объективным.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении составлен в 06 часов 00 минут 08 декабря 2019 года, а медицинское освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут.

Что сделал защитник

Мы обжаловали постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проверили протоколы, акт медицинского освидетельствования, видеоматериалы и указали суду на нарушения, влияющие на допустимость доказательств.

Результат защиты

Производство по делу было прекращено, а водитель избежал лишения права управления по оспариваемому эпизоду.