Ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания

Ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания

Согласно ЗУ «Об обеспечении права на справедливый суд», которым изложена ст. 11 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» в новой редакции, установлено, что участники судебного процесса, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда . но с учетом ограничений, установленных законом .

Для фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода судебного заседания установлено обязательное требование о получении соответствующего разрешения от суда. Причем не важно какими средствами гражданин собирается фиксировать ход судебного заседания. Даже использование компактных и незаметных для внешнего взгляда устройств требует соответствующего разрешения суда. Фиксация судебного заседания путем фотосъемки, видеосъемки или трансляция без разрешения суда может привести к применению санкций к виновному лицу (статья 159 ГПК РФ).

При применении части 7 статьи 11 АПК РФ, предусматривающей право присутствующих в открытом судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью средств звукозаписи, судам следует исходить из того, что соответствующее право реализуется такими лицами без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании

Исходя из части 7 статьи 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи , прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями средств массовой информации, с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

При применении арбитражными судами положения части 3 статьи 154 АПК РФ, предусматривающего проведение судебного заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса, арбитражным судам надлежит исходить из следующего.

Ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания

В соответствии со 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении может быть составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются: дата и место рассмотрения дела; наименование и состав органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; документы, исследованные при рассмотрении дела.

— разрешить мне вести по вышеуказанному делу аудиозапись судебного заседания _____________, а также вести аудиозаписи всех последующих судебных заседаний (если таковые состояться), на цифровой диктофон ____________________, с последующим приобщением к материалам дела СД-Р диска содержащего аудиозапись;

Ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания

Осужденные и, особенно часто, их защитники сталкиваются с ситуацией, когда протокол судебного заседания содержит неточности, не содержит сведений, прозвучавших в суде и имеющих значение по уголовному делу. В этих случаях ими подаются замечания на протокол судебного заседания , которые подлежат удовлетворению или неудовлетворению судом, рассмотревшим уголовное дело.

Как видим все суды имеют техническую возможность обеспечить полноту протокола аудио записью судебного заседания. Этим должен пользоваться подсудимый и его защитник, заявляя ходатайство об использовании технических средств с целью объективного отражения хода судебного заседания.

Рекомендуем прочесть:  Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

«Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о том, что судом отказано в. просмотре видеозаписей. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 162 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения по поводу приобщенных и исследованных в судебном заседании аудио- и видеозаписей о представленных им доказательствах, а также задать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам и свидетелям.

Ходатайство о видеозаписи судебных заседаний по Флетчеру

2) К тому же, ввиду того, что подсудимый Р.Флетчер опять занялся прежней деятельностью, регулярные видеоматериалы с судебных заседаний, размещенные на видеосервере ГУГЛА – ютуб – помогут гражданам принимать взвешенные и обдуманные решения касательно того стоит или не стоит иметь дело (сотрудничать) с Флетчером в новых бизнес-проектах (криптовалюта Е-динар).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Украины «Об информации» каждый имеет право на информацию, которая предусматривает возможность свободного получения, использования, распространения, хранения и защиты информации, необходимой для реализации своих прав, свобод и законных интересов.

Образцы документов

Единственным ограничением будет соблюдение тишины и порядке, отсутствие в процессе фиксации чего-либо, могущего повлиять на решение суда и его работу, на свободное и полноценное аргументирование сторонами своей позиции, на представление доказательств и выдвижение ходатайств. Без специального разрешения нельзя использовать какие-либо аппараты (отдельные или составные части прочих технических устройств, предметов), которые способны фиксировать как неподвижные, так и движущиеся изображения.

Самовольная фото и видеосъёмка может быть наказана предупреждением (если нарушение первое). Повторное нарушение либо непрекращающаяся после первого предупреждения съёмка карается уже удалением из зала на время либо на весь процесс. Не принимающих участия в деле удаляют до конца заседания. Временно удалявшиеся после возвращения должны быть ознакомлены со всем, что произошло при их отсутствии.

Статья 259 УПК РФ

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

2. Согласно пункту 6 части 3 настоящей статьи в протокол заносятся не только заявления и ходатайства участников судебного разбирательства, но и их возражения. Представляется, что возражения могут быть заявлены на действия (либо бездействие) суда, председательствующего, государственного обвинителя, защитника и других участников судебного разбирательства, если они противоречат закону, нормам общей и профессиональной этики. Неправомерен отказ в занесении в протокол указанных возражений по мотивам того, что они не имеют отношения к делу. На наш взгляд, участник судебного разбирательства вправе заявить возражения своевременно, т.е. в любой момент судебного заседания, когда допущено нарушение. Председательствующий не должен пресекать возражения на том основании, что заявившему его участнику не было предоставлено слово, т.к. в противном случае часто теряется смысл заявления возражения (например, возражения на недопустимость постановки допрашиваемому наводящих вопросов). Недопустим отказ председательствующего фиксировать в протоколе возражения, сопровождаемый предложением их заявителю подать свои замечания на протокол после окончания судебного заседания. То же относится и к обстоятельствам, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол (пункт 13 части 3). Заявление такой просьбы по смыслу закона есть право участника судебного заседания, поэтому председательствующий не должен отказывать в ее удовлетворении по мотивам того, что обстоятельства, об отражении которых в протоколе ходатайствует участник, не имеют отношения к делу или уже исследованы судом. Отказ в подобной просьбе может иметь место, только если соответствующее обстоятельство уже занесено в протокол.

Рекомендуем прочесть:  Приватизировать служебную квартиру можно приватизировать квартиру в

Образец ходатайства о ведении видео записи по гражданскому делу

  • Шапка: КОМУ: Указать наименование суда, имя судьи, или председателя суда. Адрес суда и телефон.
    ОТ КОГО: Ваши ФИО, ИНН, адрес, контактный телефон,
  • Далее следует наименование документа: ХОДАТАЙСТВО о ведении видео записи судебного процесса по гражданского делу №0000
  • Описательная часть ходатайства к примеру: В производству судьи такого-то находится дело такое-то, процесс назначен на такое-то число. В целях обеспечения объективного и гласного судебного разбирательства, а так же руководствуясь п. 1. и п. 8. ст. 19 ГПК РК,
  • ПРОШУ разрешение на ведение видеозаписи судебного процесса, на собственную видеоаппаратуру.
  • Ваша подпись, дата.

Согласно действующего Законодательства в Казахстане действует принцип открытости и гласности судебного процесса. Если дело касается гражданского иска, то данный принцип описан в п. 1 ст. 19 ГПК РК «Разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто.» А так же в п. 8. ст. 19 ГПК РК «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.» Исключением является закрытое судебное разбирательство, в котором содержится информация содержащая государственную или интимную тайну.
Соблюдение открытого и гласного процесса является одним из основополагающих принципов справедливости. Таким образом Вы будете подстрахованы на случай, если судья окажется недобросовестным и Вы сможете доказать, что суд умышленно лоббировал интересы другого лица, или же вовсе препятствовал справедливому разбирательству дела.

Конференция ЮрКлуба

Никак. Обязанности фиксировать и подтверждать у меня нет. Процедуры и регламентации получения такого разрешения тоже нет. То есть я не и предполагал, что мне придётся доказывать, что я не верблюд, и даже если бы мог предположить, то всё равно не имел никакой реальной возможности это подтвердить. Невозможно подтвердить правомерность каждого своего чиха. Есть пределы доказывания (тем более, не по существу дела, а процессуальных юридических фактов), после которого необходимо верить представителям сторон на слово. В тех случаях, когда объяснение соответствует здравому смыслу и непротиворечиво.

Дык, в том и соль — что при реальной открытой видеозаписи с разрешения председательствующего судьи никакой записи в протоколе обычно не делается. В этом случае тоже, что ли, недопустимое доказательство? Нет никакого основания так считать. Кроме того, завуалированно можно намекнуть, что отказ в просмотре записи вынудит представителя опубликовать запись на видеохостинге. То есть — или просмотр, или сор из избы. Надеюсь, понятно, что если речь дойдёт до видеозаписи, то, значит, решение идти на конфликт уже принято?! Кстати, при желании можно и свидетеля подогнать, который подтвердит разрешение. В административных процессах у нас протоколы не ведутся — стало быть, и аргумент такой со стороны вышестоящего судьи против просмотра пропадает. Более неадекватно ведут себя мировые судьи — а с ними больше в административных делах встречаешься.
Сообщение отредактировал Carolus: 11 Декабрь 2012 — 14:00