Суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение

РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАЛОГА

Рассмотрение судом ходатайства об избрании залога обязательно, даже если при этом суд рассматривает ходатайство об избрании другой меры пресечения, например о заключении под стражу или о домашнем аресте. Законом предусмотрена возможность направления ходатайства в суд о залоге несмотря на то, что в суде рассматривается ходатайство об избрании иной меры пресечения. Таким образом, суд не вправе уклониться от рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога, даже когда рассматривается другое ходатайство об избрании иной меры пресечения.

В юридической литературе указано, что “наиболее обоснованной выглядит точка зрения о том, что такую меру пресечения, как залог, следует наиболее активно внедрять при избрании меры пресечения по делам, связанным с экономическими преступлениями, и в сфере предпринимательской деятельности, когда применение меры пресечения в виде заключения под стражу не всегда оправданно. Кроме того, при избрании судьей меры пресечения в виде залога государство не расходует бюджетные средства на содержание обвиняемых и подозреваемых под стражей” .

Заявление о составлении мотивированного решения суда

Сегодня получила на руки мотивировочное решение. Я, правда, уже поверила, что суд действительно отказал в иске по другим основаниям. Так нет же, все, как я описывала ранее. Процитирую без подробностей:
«В с.з. обе стороны подтвердили факт передачи продавцом покупателю продукции под тов.зн. «…», а также обстоятельства произведенной продавцом демонстрации товара, …покупатель Т. приняла товар согласно специф-ции товара, лично проверила кач-во, срок годности, внешний вид, ознакомилась со св-вами и инструкциями, претензий… не имела. При этом продавец в присутствии пок-ля произвел проверку кач-ва товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию тов. и предоставил всю инф-цию о товаре, изготовителе (продавце, исполнителе), а также предупредил пок-ля Т. о том, что приобретаемый космет-кий набор возврату и обмену не подлежит, в соответствии с… Совершение всех вышеперечисленных действий удостоверено подписями уполномоченног представителя продавца, ООО «…», и пок-ля Т в договоре №… от …г.
В нарушение требований ст 56 ГПК РФ, Т., не оспаривавшая факта подписания договора, включая раздел «Акт приемки-передачи товара», не представила каких-либо доказательств обратного, в связи с чем у суда не имеется оснований к опровержению надлежащего исполнения данного договора продавцом, ООО «..», включая требование к надлежащему качеству товара и предоставлению необходимой и достоверной информации о нем при заключении сторонами договора розничной к-п
Про РПН вообще нечего говорить, они полностью переписали мое исковое. «Вывод представителя Управления по делу поставлен под условие установления судом в ходе рассмотрения дела противоправных действий ответчика….» Далее следуют выводы и отказ в удовлетворении иска.
Простите, что длинно… Надеюсь, мои сокращения не нарушили канвы изложения

Рекомендуем прочесть:  Что дает признание физического лица банкротом

Если судьей принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы на мирового судью .

Вынесет ли такое решение суд

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Задним числом следователь, конечно, может оформить документы, но с принятым Решением он должен был Вас уведомить под роспись, чего в установленный 3-хдневный срок сделано НЕ было. Тем более, раз Вы говорите, что у Вас имеются соответствующие доказательства – думаю для Вас не составит труда добиться удовлетворения Вашей жалобы в суде.

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела

В зависимости от категории производства (административного, гражданского, уголовного) сроки рассмотрения дела судом могут изменяться согласно нормативным актам, регулирующим судебный процесс. В случае затягивания процесса (независимо по каким обстоятельствам — вине суда, искусственному затягиванию одной из сторон или прочее) заинтересованное лицо может требовать ускорения данного процесса. Для этого подаётся ходатайство об ускорении рассмотрения дела

  • наименование судебной инстанции
  • лицо, на имя которого подаётся ходатайство — в данном случае председатель суда (либо исполняющий его обязанности)
  • ФИО заявителя, адрес проживания
  • название документа — ходатайство (заявление) об ускорении рассмотрения дела в суде
  • данные судебного дела — номер, дата открытия, суть
  • ход рассмотрения дела
  • причины, по которым затягивается рассмотрение дела
  • доказательства причин
  • ссылки на нормативно-правовые акты — необязательный пункт, но имеет место быть. Тут указываются формальные статьи Закона о сроках судебного разбирательства, недопустимости их затягивания и прочее
  • требование об ускорении рассмотрения дела
  • дата, подпись

Закон РАА

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Суд вынес решение о разводе перед рассмотрением ходатайтва о предоставлении правовой помощи в нарушение статьи 6 Конвенции

19 декабря 2008 года апелляционный суд сообщил о принятии апелляции заявителя и дал сторонам указание представить основные аргументы (краткий письменный обзор своих аргументов). Апелляционный суд также решил, что дата рассмотрения апелляции будет назначена после предоставления сторонами основных аргументов.

Рекомендуем прочесть:  Ходатайство о замене стороны правопреемником

Несмотря на то, что заявление о расторжении брака было удовлетворено, слушание по ходатайству о предоставлении правовой помощи состоялось, как и было запланировано, 21 декабря 2006 года. Заявитель не присутствовала в суде. Представитель Управления социального обеспечения сообщил суду, что имеющееся в материалах суда письмо от 20 декабря 2006 года, которое было направлено Управлением социального обеспечения в секретариат суда, свидетельствует о том, что заявитель более не заинтересована в получении правовой помощи. Соответственно, суд отклонил ходатайство о предоставлении правовой помощи.

Новое в блогах

Таким образом не Истец должен доказывать, что и когда он узнал и тем более должен был узнать, а Ответчики должны доказать каким образом и когда они должным образом уведомили Истца об обстоятельствах, на которые они ссылаются в своем заявлении о применении сроков давности.

— Судья провела подготовку дела к судебному разбирательству не в полном объеме, при этом с нарушениями установленного порядка, что привело к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела и вынесению незаконного и необоснованного решения.

Заочное решение суда

Самое главное – быстрое принятия решения в его пользу. Подобная форма предполагает, что доказательства будут представлены только истцом. Никаких аргументов и возражений от ответчика не последует. Как правило, такие решения принимаются сразу, в ходе первого заседания, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Подавать апелляционную жалобу на заочное решение суда нужно через принимавшую его инстанцию. Например, районный суд города принял вердикт. Апелляция должна подаваться в Судебную коллегию областного суда. Жалобу нужно отправить в тот же районный суд. Он сам направит все необходимые материалы в областной.

Если судом вынесено решение о ненадлежащем ответчике возможно ли подать заявление

Если отце сожительницы — собственник дома он вправе выписать из дома обоих, если дом цел. Если дом сгорел — требовать компенсацию за утрату своего имущества в результате пожара, если в результате пожарно-технической экспертизы будет доказано, что дом сгорел из-за их ненадлежащего присмотра за принадлежащим ему имуществом (домом).

Требовать он может сколько угодно, пусть хоть с плакатом под окном стоит — пока нет решения суда — не получит ни черта. А вот када он пойдет в суд — тот может вынести решение в его пользу, прецеденты уже были — и придется раскошелиться. Потому сейчас закон об ОСАГО и меняют

Может ли суд удовлетворить ходатайство и вынести решение о рассрочке платежей в 1 инстанции

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.