Определение суда образец

Решение районного суда

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частная жалоба на определение районного суда образец

Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 — 1 — 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул. Серова, д.8, кв.2, принадлежащим по праву собственности недееспособной Панкратовой Л.П. (далее — жилое помещение), назначена судебно — техническая экспертиза (приложение №1).

Между тем в нарушение названной правовой нормы в судебном заседании круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, со мной не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении мне суд не предоставил.

Частная жалоба на определение районного суда

Форма апелляционной жалобы на определение суда практически не отличается от формы апелляционной жалобы на решение. В жалобе необходимо отобразить все обстоятельства, относящиеся непосредственно к предмету определения. Так, если жалоба подается на определение об отказе выдачи дополнительного решения, следует указать суду апелляционной инстанции, почему вынесение дополнительного решения является обязательным в данной конкретной ситуации.

  1. На постановление суда первой инстанции, наличие которого не позволяет осуществлять дальнейшее движение по делу. Разновидностями таких постановлений является определение об отказе в открытии производства или о закрытии гражданского производства.
  2. На решение суда, связанное с обеспечением иска. Оспорить в апелляции можно как положительное, так и отрицательное решение районного суда относительно обеспечения исковых требований.
  3. Иные определения, обжалование которых прямо предусмотрено ГПК РФ. К таким документам относятся определения об отказе выдачи дополнительного решения, изменении способа или порядка исполнения решения, исправление ошибок в судебном решении.

Образец подачи частной жалобы на определение суда

Согласно данной статье после получения частной жалобы суд первой инстанции обязан направить копии частной жалобы и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, а также назначить разумный срок для представления указанными лицами своих возражений относительно частной жалобы.

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО _____ в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп. госпошлина в сумме _________ рублей __ коп. а всего ________ рубля __ коп.

Частная жалоба на определение суда образец

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО «_____» в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп., госпошлина в сумме _________ рублей __ коп., а всего ________ рубля __ коп.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.
Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.
Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В определении указано, что представитель ООО «_____» не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.
Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.
Также, ООО «_____» было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика – ООО «_____» было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.
С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-

Рекомендуем прочесть:  Как узнать задолженность за капремонт москва

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

ГПК: частная жалоба на определение суда

По ГПК частная жалоба на определение суда направляется не позднее 15 дней с момента оглашения постановления. Заявление можно передать в канцелярию самостоятельно или отослать почтой. В последнем случае это должно быть заказное письмо. Юристы рекомендуют дополнительно оформлять уведомление о вручении.

  1. В апелляционную инстанцию. В этом органе можно оспорить постановления, вынесенные ВС краев и областей, автономных в том числе, республик, городов федерального значения.
  2. В апелляционную коллегию ВС на акты Верховного суда.
  3. В ВС областей и краев (автономных в том числе), республик, городов федерального значения – на постановления районных инстанций.
  4. В РС направляется, согласно ГПК, частная жалоба на определение мирового судьи.

Апелляционная жалоба на определение суда

Важно так же знать что, право на апелляционное обжалование имеет по закону также лицо, которое не принимало участия в деле, но если судебное решение непосредственно затрагивает его права, свободы, интересы или обязанности то это лицо в таком случае имеет право.

Следует обратить особое внимание на то, что в отличие от решения далеко не все определения суда первой инстанции по гражданскому делу возможно в последствии обжаловать, поскольку злоупотребление правом на обжалование промежуточных решений предоставляло бы возможность затягивать рассмотрение дела а это в свою очередь негативно бы сказывалось на интересах добросовестных лиц в данном процессе.

Рекомендуем прочесть:  Исковое заявления о возмещении вреда

Частная жалоба на определение суда

Гражданский процесс. Дело передали другому судье (предыдущий ушел в другой суд).
На последнем заседании еще с другой судьей сторона ответчика заявила о пропуске исковой давности истцами, т.е. мной. Написала ходатайство о восстановлении срока, новый судья ходатайство взял, спросил мнение сторон и на этом про него забыл. В конце этого же судебного заседания объявил о завершении дела и ушел выносить решение. Решение по делу принял: отказать в материальном иске в связи с пропуском исковой давности. Нарушены ли мои права? Ведь судья не огласил решения по ходатайству, не дал время обжаловать отказ. И еще в ходе суд.заседания судья спросил о материальном состоянии ответчика и поверил ему на слово, что у него ничего нет. Нарушены ли судьей нормы ГПК и ГК, и что теперь делать?

Наталья, в требованиях частной жалобы обычно просят отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить сроки подачи частной жалобы. Посмотрите, может быть параллельно подать новое заявление о снятии обеспечительных мер, сославшись на немного другие основания? Мне кажется, так вопрос решится быстрее.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

А именно создание должностным лицом судьей Ивановой И.А. действий активно препятствующих и ограничивающих заявителя в возможности доступа к апелляционной инстанции с частной жалобой на её определение от «__» _______ 2013 года. Фактически действия судьи приостановили производство по делу и явно выходят за пределы полномочий судьи первой инстанции ИвановойИ.А.

  1. передача дела в другой суд или отказ в передаче в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ);
  2. замена или отказ в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
  3. отказ в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ);
  4. вопросы, связанные с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);
  5. отказ сложить или уменьшить судебный штраф (ст. 106 ГПК РФ);
  6. отказ в восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ);
  7. отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ);
  8. возвращение искового заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ);
  9. оставление искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ);
  10. вопросы обеспечения иска (ст. 145 ГПК РФ);
  11. внесение исправлений в решение (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ);
  12. отказ в принятии дополнительного решения (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ);
  13. вопрос о разъяснении решения (ч. 3 ст. 202 ГПК РФ);
  14. индексация взысканных сумм (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ);
  15. вопрос о немедленном исполнении решения (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ);
  16. приостановление производства по делу (ст. 218 ГПК РФ);
  17. вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Приложение 2Образцы иных процессуальных документов

5. Кроме того, требования о взыскании алиментов являются неконкретными, поскольку не указано, какую периодичность взыскания алиментов истец просит применить. Выдвигая данное требование, истец не указал обстоятельства, на которых он его основывает. Так, не указано в исковом заявлении, работает ли ответчица, и если да, то где и какую заработную плату или доход имеет, осуществляет ли в добровольном порядке какую-либо материальную помощь своей дочери Дубовенко Анастасии. Не представлены соответствующие доказательства. Также в исковом заявлении не указано, где проживает несовершеннолетняя Дубовенко Анастасия и кто занимается ее воспитанием и развитием.

30 мая 2005 г. от должника Петрова Н.Б. поступили возражения относительно исполнения вынесенного в отношении него судебного приказа, которые он мотивировал тем, что имеет нестабильный заработок, меняющийся в зависимости от сезона. В зимний период он не может отдавать на содержание детей 1/3 своей заработной платы, так как иначе ему не будет хватать на пропитание и оплату коммунальных услуг. Кроме того, поскольку дети на него внешне не похожи и ни у него, ни у его жены Петровой М.Н. в родне никогда не было двойни, он сомневается, что является отцом Ивана и Павла Петровых, родившихся 13 декабря 1999 г. Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, сам факт поступления возражений должника является основанием для отмены судебного приказа.