Определение о правопреемстве

Статья 44

В зависимости от того, в какой момент гражданского судопроизводства произошла замена стороны (третьего лица) в порядке правопреемства, суд совершает различные процессуальные действия. Так, например, если сторона (третье лицо) выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан приостановить производство по делу и постановить об этом определение (см. комментарии к ст. 215, 217). В случае, когда сторона (третье лицо) выбывает из процесса после вступления решения в законную силу, преемник вправе требовать исполнения решения или совершать такие действия, которые мог бы совершать правопреемник (например, ходатайствовать о пересмотре дела в порядке надзора).

1. Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника. Несмотря на то что законодатель предусматривает процессуальное правопреемство только для сторон, как это следует из текста ст. 44 ГПК, оно возможно и для третьих лиц. Такой вывод правомерен по следующим соображениям. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует свое требование к истцу или ответчику или одновременно к обоим и тем самым оказывается субъектом (стороной) других правоотношений с каждым из них. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует на стороне истца или ответчика и также является субъектом (стороной) того правоотношения, которое связывает его либо с первоначальным истцом, либо с первоначальным ответчиком. Таким образом, не только стороны первоначального спорного материального правоотношения, но и третьи лица подпадают под действие правила, содержащегося в ч. 1 ст. 44 ГПК.

Определение о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

+» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4652/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» , судебных расходов, в котором указало, что 22.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и +» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому требования по взысканию просроченной задолженности с должника перешли от ПАО «Сбербанк России» к +», в связи с чем заявитель просит заменить взыскателя России» на правопреемника +».

01 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление +» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4652/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Статья 44 ГПК РФ

После вступления в процесс правопреемника судебное разбирательство продолжается. Суд может дать время для подготовки, однако следует учитывать, что ранее совершенные процессуальные действия предшественником будут распространяться и на правопреемника. Например, ответчик-предшественник заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении и в суд. В этом случае, при вступлении в дело правопреемника, делать повторное заявление о пропуске срока не требуется. Будет действовать заявление, сделанное прежним ответчиком.

Лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), могут сообщить суду о процессуальном правопреемстве путем подачи соответствующего ходатайства (заявление о процессуальном правопреемстве). К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт правопреемства (свидетельство о смерти, передаточный акт, соглашение об уступке требований и другие).

Правопреемство в гражданском процессе: понятие, виды

Истец – лицо, в чьих интересах начато разбирательство. Ответчиком является субъект, нарушивший, по мнению заявителя, права последнего. Для возникновения процедуры рассмотрения дела, соответственно, необходимо наличие двух сторон с противоположными интересами. Производство не может быть начато, если истец не указал в своем заявлении конкретное лицо, к которому он предъявляет требования. На момент предъявления иска суд исходит из факта, что между сторонами возникло определенное правоотношение, которое стало спорным. В ходе разбирательства выясняется ряд обстоятельств. Суд устанавливает, существует ли материально-правовое отношение между участниками, действительно ли было нарушено право истца. Если одна из сторон выбывает из процесса, законодательство допускает правопреемство. Если же оно невозможно, то разбирательство прекращается.

Рекомендуем прочесть:  Комнатная температура по госту в офисе

Следует сказать, что правопреемство в гражданском процессе закон допускает далеко не всегда. Возможность замены зависит от того, предусматривается ли оно в самом материальном отношении. Существуют такие обязанности и права, которые обладают лично-доверительным характером. В этой связи они не могут переходить к другим лицам. Так, по 388 статье ГК не допускается уступка требования без согласия должника по обязательству, в котором существенное значение для последнего имеет личность кредитора. Правопреемство в гражданском процессе не предусмотрено и при рассмотрении дел, касающихся восстановления уволенного сотрудника.

Пресса о ВАС РФ

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16.10.2007 № 5178/07 указал, что изменение типа АО не является реорганизацией юрлица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется, в связи с чем истец не должен представлять доказательства правопреемства при участии в судебном разбирательстве.

Рассмотрение арбитражным судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов — это, по существу, рассмотрение спора между кредитором и должником. Поэтому учету подлежат положения ст. 69 АПК РФ. Следовательно, наиболее целесообразно, чтобы первоначально была произведена замена участника спорного правоотношения судом, установившим размер и характер требований, а затем на основании определения о процессуальном правопреемстве арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, было вынесено определение о замене кредитора и внесении правопреемника в реестр требований кредиторов.

Определение о правопреемстве

Решением Жердевского районного суда от 13 августа 2010 года с ООО «***», Сазонова В.Ю., Толмачёва Д.Ю., Ларина Н.Н. взысканы солидарно в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №080202/0076 от 08 декабря 2008 г. в сумме *** коп., в равных долях взыскано возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество: транспортные средства и сельскохозяйственное оборудование, принадлежащие Ларину Н.Н., сельскохозяйственное оборудование, принадлежащее ООО «***». Кроме того, с ООО «***» и Ларина Н.Н. взысканы в равных долях в пользу ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» расходы за производство судебной товароведческой экспертизы в размере *** руб.

В связи с этим Сазонов В.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст.365 ГК РФ перешли права требования по кредитному договору № 080202/0076 от 08.12.2008 г., а также о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения названного заявления.

Об отмене определения о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя

Заявитель в обоснование названного требования сослался на наличие договора от 02.04.2013 N 1-13 уступки прав требований. В результате осуществления перемены лиц в обязательстве по условиям договора, к ООО « Прима — Капитал» фактически перешло право требования от ОАО „РЖД“ долга в размере 263 847, 05 рублей. Долг возник по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 по делу N А73-12478/2012. После вступления в законную силу данного судебного акта, выдан исполнительный лист серии АС N 004150596.

Определением от 18.04.2013 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, осуществив замену взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004150596 с ОАО „Амурметалл“ на правопреемника ООО „Прима — Капитал“.
ОАО „РЖД“, не согласившись с определением от 18.04.2013, обратилось с апелляционной жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы.
ООО „Прима — Капитал“ в обоснование обстоятельств перехода к ней права требования по рассматриваемому обязательству ( исполнительный лист серии АС N 004150596) ссылается на договор от 02.04.2013 N 1-13. ОАО „РЖД“ полагает, что названная уступка не правомерна, поскольку у должника ( ОАО „РЖД“) отсутствуют доказательства о названной перемене лиц в обязательстве.
ООО „Прима — Капитал“ названное право требование получено от ООО „Восток — Право“. А к ООО „Восток — Право“ право требования по названному исполнительному листу перешло на основании договора от 27.03.2013 N 206-13 об уступке прав требований. Перемена лиц в обязательстве, осуществленная на основании договора N 206-13 является не правомерной. Поскольку должник ( ОАО „РЖД“) не уведомлен о названной уступке прав требований и отсутствует судебный акт о замене взыскателя с ОАО „Амурметалл“ на ООО „Восток — Право“.
ООО „Прима-Капитал“ в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.
В заседании апелляционного суда представитель ОАО „РЖД“ изложил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Представитель ООО „Прима-Капитал“ отклонил доводы жалобы и просил оставить без изменений обжалуемый судебный акт.
Заслушав представителей ОАО „РЖД“, ООО „Прима-Капитал“, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Рекомендуем прочесть:  Авто ру договор купли продажи транспортного средства

Процессуальное правопреемство

Соответственно, процессуальное правопреемство предусматривает передачу не только процессуальных, но и гражданских прав предыдущего участника судебного процесса. После замены правового преемника процесс судебного разбирательства продолжается в соответствии с действующим законодательством. Правопреемник выступает полноценным субъектом судебного разбирательства и должен учитывать все действия, совершенные лицом, преемником которого он является. При любом виде правового преемства сторона взыскателя получает право на требование, взыскание и получение финансовых средств за невыполнение условий судебного акта на основаниях процессуального правопреемства. Условием такого положения правопреемников в арбитражных процессах является отсутствие ранее заключенного соглашения между правопреемником и его предшественником. При осуществлении процедуры универсального или сигнулярного правопреемства в отношении лица, который является должником, все обязанности по выплате финансовых взысканий за неисполнение нормативных актов переходят преемнику его прав. Таким образом, осуществляется переход гражданских и процессуальных прав новому участнику судебного процесса.

Случаи исключения участников судебного разбирательства из процесса или выбытие участника в установленном правовом отношении предусматривается гражданским законодательством, поэтому для регулирования подобной ситуации существует юридическое понятие «процессуальное правопреемство». Это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства. Значит, стоит уточнить, какие существуют основания для осуществления правопреемства, а также порядок обжалования данного процесса.

Определение о правопреемстве

переход прав от одного лица к другому. При П. одно лицо – преемник – заступает на место другого лица – предшественника, – причем содержание самого правоотношения остается без изменения. Этим П. отличается от всех случаев, когда в лице приобретателя возникает новое право, производное от права предшественника (напр., при залоге собственником своей вещи). Как правило, субъективные гражданские права могут переходить от одного лица к другому в порядке П. Однако некоторые субъективные гражданские права, в частности тесно связанные с личностью обладателя этих прав (напр., право на получение алиментов, право на получение колхозником трудодней и т. д.) не допускают П.

Различаются универсальное (общее) П. и сингулярное (частное). Первое означает переход к другому лицу актива и пассива — всех имущественных прав и обязанностей и имеет место при наследовании и вследствие реорганизации юридических лиц. Под частным понимается П., возникающее в одном или нескольких правоотношениях. Так, праве требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).