Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Содержание

Образец ходатайства в арбитражный суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов

Учитывая приведенные обстоятельства, в период весна-лето, Ответчик направляет денежные средства в производство и осуществление работ, в то время как по прошествии сезона, сдавая работы, получает прибыль. Таким образом, сложившаяся практика ведения производственно-хозяйственной деятельности, действует не один год, что подтверждается данными с вышеуказанного информационного ресурса, систематизированными Ответчиком в виде таблицы по контрактной сезонной деятельности (Приложение №6).

На настоящий момент Ответчик, предпринимает все возможные меры, для пополнения счетов с целью участия в тендерах путем внесения задатков и реализации предстоящих сезонных работ. Всего у Ответчика * (*) расчетных счетов (Приложение №7), общая сумма имеющихся на них денежных средств составляет *** (***) руб. (Приложение №8), чего не совсем достаточно для обеспечения и реализации текущих планов Компании.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта — Юридическая Компания ЮСАКТУМ, Доверьтесь профессионалам

— Возможностью отмены обжалуемых судебных актов. ООО «ПА» обращает особое внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассмотрения дела уже произошла 1 (одна) отмена вынесенных судебных актов. Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции. Вероятность отмены обжалуемого ООО «ПА» судебного акта по рассматриваемому делу также является возможной.

Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г. по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично. Согласно указанному решению с общества с ограниченной ответственностью «ПР» (далее по тексту также – Ответчик/Подрядчик) в пользу Заявителя взысканы:

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Согласно статьи 283АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению согласно ст. 321 АПК РФ в определенные сроки.

Фабула дела (кратко). К нашим арбитражным юристам и строительным адвокатам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ – заказчиком по данным договорам. До обращения в нашу компанию Клиент защищал свои интересы в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях самостоятельно, используя собственную юридическую службу. Первоначально арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу Клиента, удовлетворив иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки, предусмотренной договором строительного подряда и договором на выполнение проектных работ. Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес постановление, отказав в удовлетворении иска Клиента, а также удовлетворив встречный иск противоположной стороны – генерального подрядчика. После рассмотрения дела в апелляционной инстанции и отмены решения арбитражного суда Клиент обратился к нашим арбитражным адвокатам, которые далее представляли его интересы в арбитражном суде кассационной инстанции. Первоначально возникла срочная необходимость в приостановлении исполнения судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Рекомендуем прочесть:  Как Переоформить Машину С Жены На Мужа Не Снимая С Учета

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Приостановление позволяет отсрочить исполнение судебных актов. Пока они не исполняются, вышестоящий суд рассматривает дело. Если решения и/или определения не изменяются и не отменяются, то их исполнение возобновляется после принятия решения вышестоящим судом.

АПК предусматривает, что подавать ходатайство о том, чтобы исполнение судебного решения приостановилось, можно в суд апелляционной (ст. 265.1) и кассационной (ст. 283) инстанции. В первом случае приостанавливается исполнение решения суда первой инстанции, во втором — как первой, так и апелляционной.

Образец Ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда, как написать пример

Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации, поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие в пределах ее территории, выносят решения от имени государства; судебный акт, которым дело разрешается по существу.

Исполнение решения суда в отношении виновного лица, не всегда вступает в действие сразу после его вынесения. Стороны, участвующие в слушаниях, или судебный пристав — исполнитель могут выступить с инициативой о приостановлении исполнения судебного решения. Такие меры регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

В спорах с участием иностранных юридических лиц (особенно представителей Кипра, Британских Виргинских островов и др.) нередко нахождение истца в иной юрисдикции также является основанием для приостановления исполнения судебного акта. Логика заявителей в этих случаях понятна: поворот исполнения решения будет крайне затруднителен (определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2013 по делу № А33-8497/2012). Впрочем, и иностранный элемент не является панацеей для заявителя. Суды удовлетворяют ходатайства в этом случае не автоматически, а исследуют все обстоятельства дела (определения ФАС Московского округа от 18.04.2013 по делу № А40-52168/2012, Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу № А56-10573/2013).

Во-первых, сразу следует отметить, что процент отмен определений о приостановлении исполнения судебных актов крайне невысок. Причиной тому может служить достаточно щепетильное отношение судов к принятию таких решений: если суд приостановил исполнение — значит, основания были действительно веские.

Приостановление исполнения решения арбитражного суда: нужно ли платить госпошлину при подаче ходатайства

Здравствуйте! Подскажите нужно ли оплачивать госпошлину при подаче в Федеральный арбитражный суд и в дальнейшем в ВАС РФ ходатайства о приостановлении исполнения решения. Когда я прошу приостановить исполнение ненормативного акта гос.органа (предписания) в связи с его обжалованием, то оплачиваю 2 000 руб., а как в данном случае?

Необходимо к заявлению приложить документы, обосновывающие затруднительность (невозможность) поворота исполнения судебных актов по делу, и (или) документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения (например, банковская гарантия, платёжное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счѐт Федерального Арбитражного суда).

Заявление о приостановлении исполнительного производства, когда понадобится и как подать

Судебная инстанция рассмотрит ходатайство о приостановке исполнения решения суда в течение трех дней с той даты, когда документ поступил в суд (ч. 3 ст. 283 АПК РФ). Перед тем, как направить ходатайство, заявитель должен внести на депозит арбитражного суда определенную денежную сумму (ч. 2 ст. 265.1, ч. 2 ст. 283 АПК РФ). Без перечисления денег на депозит суд ходатайство не рассмотрит.

Можно обратить внимание суда на финансовую нестабильность стороны, в пользу которой суд вынес решение. Например, не удастся вернуть списанные средства, так как их направят на погашение задолженностей данной стороны (определение АС Северо-Западного округа по делу № А56-24705/2014).

Рекомендуем прочесть:  Временная регистрация правила получения

Заявление о приостановлении исполнительного производства ст

Приостановить исполнительное производство № 10618/11/17/77от 06.06.2011 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП управления Федеральных службы судебных приставов по Москве Ш С.А. на основании исполнительного листа № 000261016 от 20.04.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы о взыскании 4 614 800,00 рублей с ООО «Лизинговая компания «Д» в пользу ИП Б А.В. до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Заявитель считает, что исполнительное производство № 10618/11/17/77от 06.06.2011 г. должно быть приостановлено в связи с тем, что Заявителем 08 декабря 2011 г. было подано заявление о пересмотре вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Да намутила Ваша подруга что то
суд точно извещал несколько раз, а она небось так же скрывалась.
корреспонденция то дошла до адресата.
так и доходила из суда.
вот например подаст на почтальона что не известил ее. а он пригласит свидетеля соседа. и сосед скажет — передавал лично в руки и другие передавал.
просто доказывать надо в процессе а не скрываться.

Главная Контекст
Это ж надо вставать! / 16.03.2016 Весна на финансовых рынках / 15.03.2016
16.03.2016, 18:07:37
Суд вернется к требованию налоговой службы принять обеспечительные меры в споре с липецким «Рошеном» из-за 361 млн рублей
Воронеж. 16.03.2016. ABIREG.RU – Арбитражный суд Центрального округа удовлетворил кассационную жалобу ФНС и отменил определение суда о запрете списания со счетов липецкого «Рошена» средств до окончания судебного спора из-за 361,5 млн рублей налоговых платежей, говорится в материалах арбитража.
Фабрика «Рошен» оспаривает в суде решение налоговых органов от 30 июня прошлого года о доначислении ей несколько сотен миллионов налогов, пени и штрафов. Компания попросила принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения. Налогоплательщик мотивировал просьбу тем, что перечисление всей спорной суммы в бюджет приведет к убыткам, невыплате зарплат и других обязательных платежей. Компания представила в суд информацию об имеющихся у нее за первое полугодие 2015 года убытках, а также требование ФНС уплатить доначисленные суммы до 14 октября прошлого года.
Липецкий арбитраж одобрил ходатайство компании. В апелляции ФНС это решение также оспорить не удалось. Кассация, однако, решение отменила и вернула его на рассмотрение в первую инстанцию.
Сейчас в суде проходит несколько споров между налоговиками и кондитерской фабрикой.
Напомним, что компания проходит по уголовному делу о мошенничестве. По версии следствия, в 2012-2013 годах представители липецкого «Рошена» и «Металлимпресса» направили в межрегиональную инспекцию ФНС поддельные документы о якобы выполненных в 2012 году работах по строительству кондитерской фабрики на общую сумму более 1 млрд рублей, в том числе потребовав возмещения НДС в 180 млн рублей. При этом, как уверяет следствие, стоимость работ, выполненных субподрядными организациями, привлеченными ООО НПФ «Металлимпресс», была завышена, а часть организаций вообще не осуществляла никакой финансово-хозяйственной деятельности.
Вывод, Рошен таки платит налоги в России, начиная сНДС. Мало того, подает документы на возврат НДС, но не особо получается, видимо при проведении камеральных проверок назначались встречные проверки субподрядчиков (контагентов) и они не смогли предоставить запрашиваемой отчетности, договоров и так далее.
В принципе- ничего фатального, суд решит. Арбитражный- по налоговым отчислениям, уголовный — по мошенничеству. Налоги взыскиваются, мошенники отбывают в места не столь отдаленные.