Отвод судье в гражданском процессе образец

Заявление об отводе судьи

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/19 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.

  • судья является родственником (кровным или свойство) одному из лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третье лицо и др.). Доказательствами станут официальные документы, показания свидетелей, сведения ГУ МВД о регистрации по месту жительства;
  • ранее такой судья был иным лицом, участвующим в деле (переводчик, свидетель, секретарь, прокурор, эксперт и т.п.). Доказательствами станут документы предыдущего рассмотрения дела;
  • наличие личной или косвенной заинтересованности в деле, что может сказаться на объективности и беспристрастности (наиболее общее основание, доказательства подбираются в зависимости от конкретных обстоятельств);
  • судья ранее уже входил в состав суда по этому делу (ситуация вероятно при подаче апелляционной жалобы, кассационного обжалования или в порядке надзора).

Отвод судьи: основания, порядок, образец заявления

Если отвод удовлетворён, то уголовное дело передаётся другому судье того же суда. При отводе всей коллегии судей в том же суде должна быть создана новая. В том случае, если после нескольких отводов невозможно назначить нового судью или коллегию судей, дело должно быть передано в самый ближайший суд.

При наличии обстоятельств, которые позволяют отвести судью, последний должен устраниться самостоятельно. Если судья не производит самоотвод, заявление может быть подано любым из участников процесса. В статье 62 УПК РФ указаны все участники, которые могут заявить отвод судье, а именно: подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые, их законные представители и защитники, государственный обвинитель, гражданский истец, ответчик, а также их представители.

Заявление об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме. Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия судьи в рассмотрении дела.

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Порядок и основания для отвода судьи в гражданском и уголовном процессе

Следует добавить, что в целом положения законодательства, которые касаются отвода (самоотвода), схожи и в гражданском, и в уголовном, и в административном производствах. Они отличаются в нюансах, что необходимо учитывать, инициируя такую процедуру и подбирая образец, чтобы написать заявление об отводе судьи.

Рекомендуем прочесть:  Льготы при приеме инвалида на работу

В ГПК РФ четко сказано, что судья обязан объявить самоотвод, если он уже рассматривал спор в первой или второй инстанции, представлял либо представляет интерес одной из сторон. Недопустимо разбирательство с его участием, даже когда он выступал в роли эксперта либо переводчика, прокурора либо секретаря заседания. Кроме того, в законодательстве есть и уточнение, что бывают другие причины, не названные в кодексах, когда можно инициировать процедуру. Так что если у гражданина есть сомнение в объективности либо справедливости, можно смело искать образец и писать заявление.

Заявление об отводе судьи в гражданском процессе образец

Именно так было до года в «старой» редакции ГПК усср. Что касается хозяйственного процесса, то здесь все более логично, однако перечень оснований для отвода значительно сокращен в сравнении с ГПК и КАС. Процессуальным документом, которым должно быть оформлено решение вопроса об отводе судьи, является определение, однако хозяйственные суды часто отказывают в удовлетворении заявлений об отводе судьи письмом, что дает сторонам дополнительное основание для обжалования впоследствии принятого по делу решения из-за нарушения процессуальных норм. И здесь стоит упомянуть об интересной судебной практике решения вопроса об отводе судьи письмом, вопреки положениям статьи 20 ХПК, как основании для последующей отмены судебного решения Высшим хозяйственным.

С целью обеспечения справедливого и объективного рассмотрения любого дела процессуальный кодекс регламентирует отводы судьи в гражданском деле, порядок отвода и его основания. Отвод может быть заявлен как судье, так и другим участниками судебного разбирательства, в частности прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания. Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти. Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, полного судебного состава и участников судебного дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет, как четкий перечень оснований, предусмотренных для отводов, так и порядок их применения. Основания отводов судье, согласно. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича, заявление об отводе судьи Ивановой Ю.В. В производстве районного суда находится гражданское дело по заявлению Х. В.М. Об оспаривании действий должностного органа — Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзор (Ростехнадзор — МТУ по Сев-Зап. Округу). Дело рассматривается под председательством указанного судьи.

Отвод судье в гражданском процессе образец

В дальнейшем этот факт стал одним из аргументов кассационной жалобы. Рассматривая указанную кассационную жалобу, ВХСУ акцентировал внимание на недопустимости разрешения вопроса об отводе судьи письмом хозяйственного суда, в то время как статьей 2. ХПК прямо предусмотрено вынесение по этому поводу определения. В то же время ВХСУ пришел к логичному выводу о том, что разрешение вопроса об отводе судьи способом, не предусмотренным действующим процессуальным законодательством, является тождественным неразрешению вопроса об отводе судьи вообще.

ХПК, как основании для последующей отмены судебного решения Высшим хозяйственным судом Украины (ВХСУ). Так, 1. 7 января 2. ВХСУ рассмотрел кассационную жалобу ООО «Ю» на решение Хозяйственного суда г. Киева от 5 мая 2. По результатам рассмотрения кассационная жалоба была удовлетворена частично, решение Хозяйственного суда г. Киева отменено, а дело передано на новое рассмотрение.

Рекомендуем прочесть:  Извещения в суд смс

Заявление об отводе судьи

Верхом безответственности трибунальи считаю ее деяния по итогам трибуналебного заседания г. И сейчас самое принципиальное заявление об отводе трибунальи.В штатском процессе, либо в хоть какой момент трибуналебного разбирательства при условии, что заявляющей стороне не были.

Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Подобная форма извещения не может признаваться надлежащей по причине отсутствия возможностей получения судом сведений о действительном извещении адресата. Добрый вечер! По какой статье коап можно привлечь старшую совета дома за несоблюдение жк? Гражданское дело об отмене завещания. Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи, на что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных конституцией российской федерации.

Заявление об отводе судьи

Заявитель __________________________ (наименование или Ф.И.О. заявителя) является _____________________ (процессуальный статус заявителя) по иску _____________________________ (наименование или Ф.И.О. Истца) к _______________________ (наименование или Ф.И.О. Ответчика) от «__»___________ ____ г. о _________________________________________ (предмет иска), что подтверждается _________________________.

На основании изложенного и в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 16, ст. ст. 19, 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ______________________________ заявляет отвод судье _____________ (процессуальный статус заявителя) от участия в гражданском процессе по иску _______________ к _______________ о _________________________.

Образец заявления и основания для отвода судьи в гражданском процессе

Гражданин без соответствующего процессуального опыта может считать, что заявление об отводе судьи – это серьёзный фактор, требующий тщательного анализа. Однако рассмотрение обращение производится сразу при поступлении. Суду может потребоваться несколько минут, чтобы правильно оценить доводы, которые содержит заявление, и отказать в его удовлетворении. Затянуть процесс таким образом не получится.

В некоторых случаях судья берёт самоотвод. Примером может служить назначение в коллегию, рассматривающую дело, родственников. Если должностное лицо не примет такое процессуальное решение сразу, то вся работа по рассмотрению спора будет напрасной. Проигравшая сторона обжалует решение ввиду наличия основания для отвода.

Заявление об отводе судьи

Судья Мартюшенко Л.И. не открывая судебное заседание, не исследуя доводы, изложенные в жалобе, а также представленные доказательства, огласила свое решение прекратить производство по жалобе, при этом ею были допущены высказывания, позволяющие предположить предрешенность исхода дела, что указывает на то, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и разрешении его в пользу заинтересованного лица.

29.11.2012 мной, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, заявлена жалоба на бездействие должностных лиц ОП (Западный округ) УМВД РФ по г. Краснодару. Судебное заседание было назначено на 14-00 10.12.2012. Однако в течение часа, вплоть до 14-55, незанятая в иных судебных заседаниях судья Мартюшенко Л.И. не открывала судебное заседание по разбирательству моей жалобы. Только после моих неоднократных обращений, председательствующий пригласил меня и моего представителя в кабинет, и не открывая судебное заседание объявила о его переносе, мотивировав свое решение тем, что прокуратура округа якобы не представила ей материалы надзорного дела.