Ходатайство о приобщении доказательств в арбитражный суд

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу 2018

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № по иску ОАО к ООО ___ о взыскании ___ руб. неосновательного обогащения и штрафных санкций. Исковые требования ОАО ____ базируются на факте неисполнения ООО ____ обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки №__ от 06.07.2011 ( далее – « Договор»), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: ______.

1) Письмо ООО ___ №__ от 10.06.201__ в адрес ООО ___ о выполнении данной организацией в полном объеме работ по изготовлению и монтажу металлической конструкции по адресу ____ в соответствии с условиями Договора субподряда №___ от __на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов металлоконструкций по реконструкции части комплекса зданий для размещения Центра сопровождения клиентских операций ____ по адресу: ___ с приложением Копии Акта №_ от 7.12.201_ г. о приемке выполненных работ, Справки № от 7.12.201_ г. о стоимости выполненных работ и затрат ( данный документ ранее приобщался в судебном заседании 11.06.201_ к материалам дела вместе с Ходатайством Ответчика о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Доказывание в арбитражном процессе

Причины того, что Высший Арбитражный Суд РФ занял данную правовую позицию по этому вопросу, ясны. Ведь отказ в приобщении доказательств к материалам дела по основанию несоблюдения порядка раскрытия доказательств может повлечь за собой важные правовые последствия — вплоть до вынесения решения не в пользу той стороны, которая не раскрыла своевременно доказательства, обосновывающие ее правовую позицию. А при последующем обжаловании решения арбитражного суда, которое было вынесено без учета имеющихся, но не раскрытых в порядке ч. 3 ст. 65 АПК РФ доказательств, увеличивается вероятность отмены этого судебного акта.

Наличие данной нормы оправданно, поскольку указанное положение устраняет существующую на практике проблему, когда сторона не представляет всех доказательств на стадии подготовки дела к слушанию, а приберегает «сильные», «весомые» доказательства до судебного разбирательства, чтобы застать своего оппонента врасплох и тем самым получить выгодное для нее решение. Это нередко приводит к затягиванию судебных разбирательств, нарушению сроков рассмотрения дела, ибо ответная сторона каждый раз ходатайствует об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами и подготовкой контраргументов.

Ходатайство о приобщении доказательств

В арбитражном судопроизводстве (ст. 64 АПК РФ) под доказательствами понимаются объяснения лиц, участвующих в деле, письменные и вещественные подтверждения, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Также ими могут быть объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи.

Рекомендуем прочесть:  Порядок получения разрешение на строительство

Ходатайство о приобщении доказательств к делу подается в случаях, когда лицо, участвующее в разбирательстве, хочет ознакомить суд с теми или иными данными. Например, показаниями сторон, документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, аудио- или видеозаписями.

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

  1. приобщить к материалам гражданского дела следующие документы: акт обследования квартиры от 19 марта 2016 г., от 18 апреля 2016 г., от 22 мая 2016 г., от 27 июня 2016 г., направленные жалобы на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг в ООО «ЖилкомПрост» от 15 марта 2016 г, от 12 апреля 2016 г., от 16 мая 2016 г., от 25 июня 2016 г. (указать документы, которые будут приобщены к делу).
  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов

Ч.3 ст. 65 АПК РФ гласит: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено законом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены заблаговременно другие участвующие в деле лица.

Идёт суд по моему делу, рассматривается разбирательство о пользовании чужими денежными средствами без правомерной уплаты соответствующих процентов. Ведётся дело уже достаточно давно – и относительно безуспешно из-за отсутствия хорошей доказательной базы. И я крайне расстроена была. Однако! В ходе дела появились новые документы, которые доказывают правомерность обвинения – запись переговоров. Как правильно в таком случае составить ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов? Каким образом необходимо всё оформить и как должна осуществляться дальнейшая передача материала, чтобы суд максимально оперативно учёл его в ходе рассматриваемого дела?

Ходатайство о приобщении документов

Приобщать к материалам дела, возможно, придется подлинники документов: например, при назначении почерковедческой экспертизы в суд должен быть предоставлен оригинал договора, но не его копия. Из публикаций на сайте узнать правила и нюансы составления документов в суд не составит труда. А при необходимости воспользуйтесь помощью дежурного юриста.

Рекомендуем прочесть:  Какие документы для прописки временной

Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче такого ходатайства законом не установлено. В то же время, судебная практика и опыт ведения гражданских дел наших юристов показывает: различные документы для оценки судом лучше всего предоставлять именно путем подачи данного ходатайства, причем в письменной форме.

Как составляется и подается ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов

Согласно процессуальному закону каждый должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Поэтому обязанность предоставлять нужные документы лежит, в основном, на сторонах. Однако суд также может запросить дополнительные доказательства, если без них рассмотреть дело не получится. Предоставление или непредставление каких-либо документов может оказать большое влияние на исход дела.

Любая сторона процесса может заявлять о приобщении важных для дела, по их мнению, документов. Законодательством не содержится конкретных требований к форме заявления. Поэтому оно может быть заявлено как устно в ходе судебного заседания, так и письменно в процессе слушания дела или до (после) него.

Ходатайство об истребовании доказательств

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

Значение ходатайства о приобщении документов к материалам дела

Чтобы сэкономить ресурсы, силы и время в ситуации, когда требуется подготовить ходатайство о приобщении доказательств или документов, необходимо обратиться за помощью к опытному юристу. Он знает все детали, поэтому поможет обойти острые углы законодательства и не допустить ошибок при составлении документов. Услуги платных адвокатов россиянам не нужны. За исчерпывающим, оперативным и понятным советом можно обратиться к юристам в режиме онлайн.

  • наименования суда;
  • контактных данных сторон процесса;
  • номер дела и его краткое содержание;
  • основания для приобщения тех или иных материалов (видеозаписи, аудиозаписи, фотоснимков, документов);
  • перечень прилагаемых доказательств;
  • резолютивная часть или требования;
  • дата составления и подпись ходатайствующего лица.

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов

Рассматриваемое нами ходатайство составляется аналогично заявлению о приобщении иных документов. При этом важно понимать, что не все документы являются доказательствами по делу (например, доверенность представителя ничего не доказывает). Согласно ст. 64 АПК РФ, приобщить в данном случае можно:

Для справки: если речь идет о приобщении документов в суде первой инстанции, то они должны соответствовать критериям допустимости и относимости. Если же ходатайство заявляется в суд апелляционной инстанции, необходимо доказать также обоснованность направления дополнительных документов и пояснить, почему их не принял суд первой инстанции.