Судебная практика обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например по искам о признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска — запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы Гражданский процесс: учебное пособие/ А.А. Власов. — М.: Эксмо, 2006. — С. 222 .

Поскольку определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы или принесение протеста прокурором не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Подача частной жалобы или принесение протеста на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного (опротестованного) определения. До разрешения кассационной жалобы или протеста на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. — М.: «Дашков и К», 2008. — С. 116 .

Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском судопроизводстве

Суду неукоснительно необходимо соблюдать при применении обеспечительных мер принципа взаимосвязи применяемых мер с предметом исковых требований. Однако содержание такой взаимосвязи понимается судами неоднозначно, допускается различное толкование связи применяемых обеспечительных мер с предметом исковых требований. Например,в судебной практике арбитражных судов неодинаково решается вопрос о допустимости применения ареста имущества хозяйственных обществ и запрета хозяйственному обществу распоряжаться принадлежащим ему имуществом в качестве мер по обеспечению исков участников хозяйственных обществ.

Обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве являются важнейшими элементами, образующие систему защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, что, в свою очередь, необходимо исследовать и в дальнейшем. Поскольку, это нужно для того, чтобы институт защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов был вполне раскрыт в совокупности своих резервов и эффективного функционирования в современном хозяйственном обороте. Надеемся, что данная работа будет способствовать решению названных задач [6].

Рекомендуем прочесть:  С Какого Возраста У Ребенка Спрашивают С Кем Из Родителей Жить

Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве: По материалам практики тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Ткачева, Наталья Николаевна

7. Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в качестве меры по обеспечению исполнения будущего судебного постановления будет являться целесообразным и эффективным при условии наложения ареста на имущество , не указанное в ст. 446 ГПК РФ, т.е. на то имущество на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа в исполнительном производстве.

2. Поместить главу 13 «Обеспечение исполнения будущего судебного постановления» не в исковое производство, а в раздел II ГПК РФ «Производство в суде первой инстанции » в подраздел I «Общие положения», который необходимо ввести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Обеспечение иска

3) другие сведения, необходимые для обеспечения иска. Указанные сведения зависят от характера спорных правоотношений, вида обеспечения иска, стадии разбирательства дела, на которой они применяются, и от других обстоятельств, которые относятся к существенным в контексте положительного рассмотрения такого заявления.

4) обеспечение исполнения решения суда (ст. 217 ГПК). Согласно этой норме суд, который принял решение, может определить порядок и срок его выполнения, а также обеспечить его выполнение (например, на основании Закона «Об исполнительном производстве» или с учетом положений Указа Президента Украины от 24 марта 2008 г. № 261/2008 «О дополнительных мерах относительно повышения эффективности выполнения решений судов»).

Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе Юсупов, Тимур Бариевич

5. Для того чтобы ходатайство о принятии, замене или отмене определенного вцда обеспечения было удовлетворено, необходимо выполнение целого ряда специачьных требований (условий). Гак, для обеспечения иска после обращения в суд с исковым заявлением необходимо, чтобы пришшасмый ввд обеспечения соответствоват характеру материально-правового требования, был соразмерен объему притязания, возможным последствиям, которые может оказать его принятие на правовое положение противоположной стороны, а сам размер притязания не превышал размера последних и т. д.

Об актуальности вопросов обеспечения иска свидетельствует и то внимание, которое уделял им в своих речах, будучи на посту Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, В. Ф. Яковлев, практически в каждом своем пуб.тичном выступлении подчеркивавший значение обеспечительных мер и возникающих в практике их реализации проблем1.

Рекомендуем прочесть:  Экспликацию и поэтажный план квартиры где получить

Пример: Дипломная работа Обеспечение иска в гражданском процессе

В советский период в отечественной юридической науке институт мер по обеспечению иска и мер по обеспечению доказательств исследуется в работах ученых-процессуалистов, а гражданско-правовой институт обеспечения испол-нения обязательств — в работах ученых-цивилистов, которые внесли значи-тельный вклад в разработку проблем гражданско-правовых обеспечительных средств.

Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б., Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы. .

Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Диссертация написана с использованием различных методов: общенаучного, прогнозирования, системного, сравнительно-правового, психологического, логического и исторического. Применение сравнительного метода исследования дало возможность выявить как положительные, так и отрицательные стороны изучаемой проблемы. Сравнительно-правовой подход к изучаемой теме позволил более глубоко изучить основные проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве. Анализ и изучение большого количества гражданских дел и материалов исполнительного производства способствовал выявлению недостатков действующего законодательства в области принятия мер по обеспечению иска в гражданском судопроизводстве и исполнения мер по обеспечению иска.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 436 ГПК РФ в части реализации арестованного имущества, обязан вынести определение о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, явившихся основанием приостановления (ст. 438 ГПК РФ). После вынесения судьей определения о приостановлении исполнительного производства оно направляется для исполнения в службу судебных приставов. Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в