Чем отличается договор займа от расписки

Договор займа и расписка: суть и различия

Договор чаще используется в качестве подтверждения долговых отношений между юридическими лицами. Текст документа набирается на компьютере и содержит более подробное и расширенное описание условий сделки. Пункты договора регламентированы законодательством.

В частности, в документе указываются гарантии возврата долга (имущество или поручители), процент за пользование деньгами, штрафные санкции за просрочку погашения долга и т. п. Договор, согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ, обязательно заверяется у нотариуса. Кроме того, документ должен быть оформлен в трех экземплярах: один для заимодавца, второй для заемщика, а третий остается у юриста.

Чем отличается договор займа от расписки

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Следует помнить, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ). В качестве примера возможности доказывания свидетельскими показаниями безденежности займа (как заключенного под влиянием насилия, угрозы) можно привести такой пример. На предприятии выявлена недостача. Работодатель под угрозой увольнения и обращения в правоохранительные органы вынуждает ответственного за недостачу работника написать долговую расписку на сумму недостачи. В этом случае, суд может отказать работодателю во взыскании с работника данной суммы «займа», если последний докажет, что фактически деньги ему не передавались, расписку писал под угрозой и это подтвердят свидетели.

Как правило, договор займа между физическими лицами оформляется распиской. С точки зрения Закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик — договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику. Реквизитами такого «документа» являются: фамилия имя отчество сторон, их паспортные данные, место жительства; размер денежной суммы, дата получения ее должником, срок займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга (если стороны договорились об этом), подпись заемщика с расшифровкой. Однако вернуть долг по расписке в судебном порядке можно, даже если в «долговом документе» будет указана только сумма долга, кто и кому передал денежные средства и подпись заемщика. Неуказание на срок займа, проценты и дату выдачи не делает документ недействительным.

Чем отличается договор займа от долговой расписки, что выбрать

В соответствии с действующим законодательством, гражданские правоотношения граждан по приему-передаче в долг денежных средств между физическими лицами регламентируются отдельной главой гражданского кодекса нашей страны, во исполнение которой, передача денег должна оформляться договором займа.

По сложившейся практике, наряду с договором займа между физическими лицами, граждане широко используют практику составления долговых расписок. Такой документ составляется в одном экземпляре и передается займодавцу в подтверждение получения от него денежных средств в долг.
Судебная практика рекомендует изготовление расписки собственноручно. Иначе — должник пишет от руки долговую расписку. Зачем такие сложности? Когда есть компьютер, на котором напечатать такой документ пару пустяков — скажут многие из Вас. Не всегда самое простое решение является самым правильным решением проблемы. Зачастую, подпись в документе ставится неразборчиво, что затрудняет, а в некоторых случаях, делает невозможным ее идентификацию. При написании расписки от руки, в присутствии займодавца, подделать почерк будет невозможно. Если документ составлен правильно, и в нем достаточное количество информации, то любая почерковедческая экспертиза докажет его принадлежность. В таком случае, отрицать факт написания расписки будет просто глупо.
Не смотря на то, что по гражданскому законодательству, необходимо составлять договор займа, судебная практика рассматривает долговые расписки как разновидности возникших долговых отношений и приравнивает их к договорам займа. Однако, чтобы расписка была принята судом как доказательство передачи займа, она требует соответствия всем признакам соглашения о займе.

Рекомендуем прочесть:  Можно Ли Подать На Алименты На Ребенка И На Себя

Чем отличается займ по расписке от займа по договору

Расписку и договор займа объединяет то, что эти два документа направлены, если выражаться юридическим языком, на установление правоотношений займа между заемщиком и займодавцем соответственно. Проще говоря, это письменное подтверждение о том, что кто-то у кого-то занял определенное количество денег.

Деньги, как известно, можно занимать по разным документам. Основных два: расписка и договор займа. В этой статье вы найдете ответы на вопросы чем отличается первый документ от второго, в каких случаях лучше составить договор, а в каких случаях можно обойтись распиской.

Сила расписки

— Тогда порядок начисления процентов за просрочку денежных средств будет регулироваться Гражданским кодексом. Заявление человека, представившегося представителем по доверенности, о том, что проценты просрочки составят 1 процент от суммы займа в день, ничего не значит, так как в расписках об этом не сказано. А в законе другой порядок. По закону проценты считаются так: количество дней просрочки умножается на ставку рефинансирования ЦБ РФ (сейчас она равна 11 процентам) и делим на произведение 100 и 365. Полученное число умножаем на сумму долга. Например, если просрочка составила 30 дней, а сумма долга 500 000 рублей, то проценты просрочки составят 4520,5 рубля.

— Тогда в ответ на это письмо вы можете направить просьбу предоставить копию доверенности. Что касается процентов, то порядок их начисления регулируется договором (распиской). В ваших расписках было что-нибудь написано про проценты в случае просрочки возврата денег?

Чем отличается договор займа от расписки

Здравствуйте! Меня зовут Егор. Мой сосед хочет приобрести автомобиль. Он, не желая брать кредит, занял деньги у родственников, а недостающую сумму одолжил у меня. Решили с ним оформить договор займа, в этом нам помог знакомый юрист. При заключении договора, мы указали в нем все наши данные, суть сделки, а также сумму средств, которые были переданы. Теперь нам необходимо выяснить – обязательно ли составлять еще и расписку или что-то в этом роде? Наш юрист настаивает на том, чтобы ее составить, а мы не уверены. Хотим получить юридическую консультацию по этому вопросу. Вдруг, если у меня не будет расписки, или заменяющего ее документа, то я впоследствии не смогу доказать, что занимал ему деньги? Что делать в таком случае? Заранее благодарен.

Приветствую Вас, Егор! Договор займа является одним из самых распространенных понятий в гражданском праве. Он заключается в тех случаях, когда граждане берут или дают друг другу взаймы деньги. Да, именно в связи с незнанием тонкостей закона, у граждан могут возникать вопросы относительно порядка заключения договора, его формы и т.д. Суть договора займа раскрывается в ст. 807 ГК РФ: заемщик (одна из сторон) получает от займодавца (другой стороны) деньги или иные вещи, имеющие определенные родовые признаки, и обязуется их возвратить в том же размере или количестве в определенный срок. Если речь идет о вещах, то они возвращаются, как правило, в виде других, но такого же рода и качества, вещей. Факт заключения договора займа считается признанным с того момента как деньги (или вещи) были переданы заемщику займодавцем.

Рекомендуем прочесть:  23 статья гпк рф

Расписка займа между физическими лицами

  • наличными суммами по подготовленному соглашением графику погашения;
  • одной общей суммой с процентами или без них после окончания срока соглашения по кредиту;
  • платежом с банковского счёта заёмщика;
  • переводом с карты клиента в одном из банков страны;
  • одним из упомянутых выше способов при погашении долга по кредиту ранее назначенного срока.

Дополнительным средством придания договору юридической силы расписка может служить в том случае, если имеет место заключение договора кредитования на значительную денежную сумму при помещении в качестве залога недвижимости либо при оформлении ипотечного займа также на существенную сумму.

Заем в форме долговой расписки

По своей правовой природе долговая расписка является договором займа. При этом возникает ряд вопросов, основной из которых – может ли расписка заемщика считаться договором займа, совершенным в письменной форме, или заменять собой письменную форму договора?

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Что лучше договор займа или расписка

Является ли расписка подтверждением заклячения договора займа между физическими лицами, если сумма займа предполагает его обязательную письменную форму? Обязательно ли в расписке подписи свидетелей заключения сделки? Расписка как письменный документ подтверждает существование договора займа.

Некоторые люди не знают разницы между долговой распиской и договором займа. Однако, отличие здесь одно, но весьма существенное — договор займа составляется в том случае, если сумма, которая берется в долг, больше минимальной заработной платы в 10 раз. Также составление договора займа обязательно в том случае, если одна из сторон является юридическим лицом.

Форма договора займа и правила оформления расписок

Но, как представляется, даже если признать передачу наличных или движимых вещей кредитору распорядительной сделкой, правила ст.161 ГК следует подвергнуть телеологической редукции и не применять к таким сделкам. Мы не видим смысла блокировать использование свидетельских показаний при доказывании факта передачи такого рода имущества. А следовательно, применять правила ст.161 ГК и п.1 ст.162 ГК не стоит. Если мы исключаем применение этих правил к распорядительной сделке по передаче наличных или движимых вещей (допустим, что правовая система окончательно признает такие случаи исполнения обязательства сделками), то остается лишь общее правило п.1 ст.159 ГК, которое допускает свободу совершения устных сделок, а также правило п.2 ст.158 ГК, согласно которому, там, где допускается устная форма, разрешается совершение сделки и в форме конклюдентных действий.

Остается отметить, что нет никаких препятствий к тому, чтобы стороны «растворили» такую расписку в подписанном сторонами в виде единого документа договоре займа, указав в тексте такого договора, что сумма займа по данному договору уже фактически передана заемщику одновременно с подписанием такого договора или ранее. Такая практика достаточно распространена и не вызывает у нас сомнений. См.: определения КГД ВС РФ от 02.06.2015 N 24-КГ15-5 и от 24 июня 2014 г. N 24-КГ14-2