Ст 127 гпк рф

Статья 127 ГПК РФ

Обязательным реквизитом резолютивной части судебного приказа является указание на сумму взыскиваемой государственной пошлины с должника в пользу взыскателя (если пошлина была уплачена взыскателем при подаче заявления) или в доход соответствующего бюджета (если взыскатель по закону был освобожден от уплаты госпошлины), а также реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджета РФ.

Судебный приказ должен быть законным и обоснованным. Его законность проявляется в том, что в нем обязательно должна содержаться ссылка на норму материального права, на основании которой судья удовлетворил требования взыскателя. Приказ должен соответствовать и требованиям гражданского процессуального законодательства, содержащимся в гл. 11 ГПК.

Статья 127

2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме сведений, предусмотренных п. п. 1 — 5 ч. 1 комментируемой статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания (ч. 2 комментируемой статьи).

Статья 127 ГПК РФ

3. Ранее действующее процессуальное законодательство (ч.1 ст. 125.9 ГПК РСФСР) не предусматривало в качестве обязательного элемента содержания судебного приказа указание в нем на закон, на основании которого суд удовлетворил заявленное взыскателем требование. Однако в приказном производстве, как и во всех других производствах по гражданским делам (ч.1 ст. 22 ГПК), нельзя обойтись без определения и исследования нормативно-правовой основы, необходимой для выдачи судебного приказа.

Уже при решении вопроса о принятии заявления о выдаче приказа судья обязан проверить соблюдение взыскателем не только положений норм процессуального права, регламентирующих процедуру приказного производства, но и соответствие заявленного требования положениям материального права. Соответствующими положениями закона должен руководствоваться и сам судья при вынесении судебного приказа. Все это находит отражение в содержании приказа, предусматривающего обязательное указание на закон, на основании которого удовлетворено требование (п.5 ч.1 ст. 127 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа.
1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.
2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ.
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Комментарии к СТ 127 УК РФ

2. Объективная сторона заключается в деянии в виде незаконного воспрепятствования человеку перемещаться из одного места в другое, выбирать место нахождения и пребывания по своему усмотрению и т.п. При этом потерпевший незаконно, в принудительном порядке, помимо его воли удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился. Он может быть подвергнут насильственной изоляции и удержанию в своем собственном доме или квартире, не имея при этом возможности общаться с внешним миром. Способы совершения данного преступления могут быть различными: обман, физическое или психическое насилие над потерпевшим, нанесение ему побоев и т.д. Психическое насилие выражается в угрозе применить физическое насилие к потерпевшему.
В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается в том месте, где находился, но ограничивается в передвижении, и в случаях совершения похищения человека и последующего его насильственного удержания содеянное образует состав ст. 126 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

3. Это преступление с формальным составом и считается оконченным тогда, когда лицо фактически лишается возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве. Продолжительность незаконного лишения свободы на квалификацию не влияет. Лишение человека свободы на законных основаниях — при пресечении преступления, доставлении в правоохранительные органы, при крайней необходимости и необходимой обороне — не образует состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК. В случаях незаконного лишения свободы, сопряженного с требованием передачи имущества или права на имущество, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127 и ст. 163 УК (вымогательство).

Ст 127 гпк рф

2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

Рекомендуем прочесть:  Разрешение на строительство в

1. В комментируемой статье предусматриваются требования к содержанию судебного приказа. Судебный приказ состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части указывается закон, на основании которого удовлетворено требование. Судебный приказ может быть вынесен в отношении нескольких должников в пользу нескольких взыскателей. Размер неустойки, предусмотренной законом или договором, не может быть снижен судьей — в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть произведено лишь в исковом производстве.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ

1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. (абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ)

Судебный приказ

Приказное производство ведется только в судах общей юрисдикции. Исключение могут составить дела о взыскании задолженности по векселю (ст. 27 АПК РФ).
И только в соответствии с ч. 2 ст. 130 ГПК РФ в случае взыскания государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю.
Статья 122 ГПК РФ содержит перечень требований, на основании которых выдается судебный приказ.
Данный перечень является исчерпывающим. Но у кредитора есть возможность либо обратиться в суд в порядке приказного производства (сокращенные сроки, расходы и пр.), либо проводить процесс по обычным требованиям искового производства.

2. В п. 2 ст. 122 ГПК РФ предусматривается основание в выдаче судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. В данном случае судье должна быть представлена сделка в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание, а также подписана лицом (лицами) или уполномоченным лицом (ст. 160 ГК РФ). Особо следует обратить внимание на использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи или аналога собственноручной подписи. Принятие документа с такой подписью должно быть оговорено либо соглашением сторон, либо в порядке, предусмотренном законом или иным правовым актом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (например, совершение на определенном бланке и др. Также, последствия несоблюдения этих требований; использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи могут устанавливаться:
— законом;
— иным правовым актом;
— соглашением сторон.

Ст 127 гпк рф

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней, со дня получения копии судебного приказа, направить возражение в суд относительно его исполнения. В первом полугодии 2009 г. поступило 6 возражений относительно исполнения судебного приказа, что составило 2,6 % от общего количества вынесенных судебных приказов. За аналогичный период 2008 г. было отменено 35 судебных приказов, что составило 3,9 % от общего количества вынесенных судебных приказов.

Следует отметить, что в 2009 году судебных приказов вынесено меньше, чем в предыдущем году, данный факт связан с тем, что в соответствии с законом Свердловской области, о внесении изменений в Закон Свердловской области «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» от 13.11.2007 года в 2008 году был образован судебный участок № 3 Тавдинского района, Свердловской области, которому отошла значительная часть территории подсудной ранее судебному участку № 1 Тавдинского района Свердловской области.

Правовой компас особенности определения налоговыми агентами налоговой базы по ндс 6 (138) МАРТ 2017 Важные моменты при определении налоговой базы

16 Налоги. Бухучет. Финансы Рекомендуем п/п вопрос ответ Уплата НДС иностранными организациями при оказании электронных услуг производится: Когда российская организация становится налоговым агентом по НДС? Признается ли ИП налоговым агентом по НДС, если продаст электронные услуги в качестве посредника? 1. не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом 2. не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом 1. Когда она приобретает у иностранных поставщиков электронные услуги 2. Когда она приобретает электронные услуги за пределами России 1. Да, в этом случае ИП признается налоговым агентом по НДС 2. Нет, налоговым агентом по НДС признается иностранная компания правильные ответы на стр. 33. Другие вопросы теста, а также тесты по трудовому, корпоративному праву, процессу, бухгалтерскому и налоговому учету Вы сможете пройти в Личном кабинете https: //lk.usoft.ru/tests Т.Е. Письменная, консультант-аналитик консультационно-аналитического отдела ООО «ИК Ю-Софт» Право Новости минэкономразвития России предлагает введение бессрочного преимущественного права на выкуп арендуемого государственного имущества субъектами мсп Проект Федерального закона В настоящее время субъекты малого и среднего предпринимательства, арендующие государственное или муниципальное имущество, могут воспользоваться в срок до 1 июля 2018 г. преимущественным правом его выкупа. При этом условия выкупа привязаны к сроку нахождения имущества в аренде. ДРУГИЕ ВАЖНыЕ ИЗМЕНЕНИя размещены в Системе КонсультантПлюс в рубрике «ОБЗОРы ЗАКОНОДАТЕЛьСТВА», а также в настраиваемой для каждого специалиста ленте новостей. Согласно проекту право выкупа возникает, если арендуемое имущество по состоянию на день подачи субъектом МСП заявления (в настоящее время по состоянию на 1 июля 2015 г.) находится в его временном владении или временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 ст. 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того, отменяется ограничение по сроку использования права выкупа до 1 июля 2018 г. отказ от наследства с обязательством другого наследника выплатить денежную сумму за причитающуюся долю в наследственном имуществе противоречит закону, так как отказ от наследства под условием не допускается Определение Верховного Суда РФ от КГ16-42 Сын умершего отказался от наследства в пользу жены умершего при условии выплаты ему стоимости его доли, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства, а также приобретения для него на эти денежные средства автомобиля. И отказ от наследства, и обязательство о выплате были заверены нотариусом в тот же день. Позже сын обратился с иском о признании недействительным отказа от наследства. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции иск удов- 14 Правовой компас 6 (138) Март 2017

Рекомендуем прочесть:  Какие страховые компании работают со сбербанком

22 Право Специалисту по госзакупкам уровня (далее для удобства будем ее обозначать как СИЛ), входящего в кооперацию ГИЛ. 1. Согласно положениям: 1) п. 4.1 ст. 3 Закона 275-ФЗ в кооперацию входят сам ГИЛ, исполнители, заключающие контракты с ГИЛ (в нашем случае это В, которого мы обозначили как ИЛ), и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (в нашем случае это А, которого мы обозначили как СИЛ); 2) пп. 3 п. 1 ст. 8 Закона 275-ФЗ ГИЛ уведомляет (до заключения контракта) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком (УБ), выбранным ГИЛ, договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе, обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (ОС). Из вопроса видно, что ГИЛ эту обязанность выполнил, и ИЛ открыл ОС в ПАО Сбербанк; 3) пп. 4 п. 1 ст. 8 Закона 275-ФЗ ГИЛ включает идентификатор государственного контракта (ИГК) в контракты, заключаемые с ИЛ. Из вопроса видно, что и эту обязанность ГИЛ выполнил. Нужно учесть, что ИГК присваивается каждому государственному контракту и указывается в распоряжениях о переводе денежных средств в порядке, установленном Банком России для указания уникального идентификатора платежа (ст. 6.1 Закона 275-ФЗ); 4) пп. 5 7, 10 п. 1 ст. 8 Закона 275-ФЗ ГИЛ соблюдает режим использования ОС, определяет в контрактах, заключаемых с ИЛ, условие об осуществлении расчетов с использованием ОС; использует для расчетов по контрактам только ОС, открытые ИЛ, указывает ИГК в распоряжении о переводе денег. Из вопроса видно, что ГИЛ и эти обязанности выполнил. Поэтому УБ исполнил его поручение. 2. Согласно положениям: 1) пп. 3 п. 2 ст. 8 Закона 275-ФЗ ИЛ должен уведомлять других исполнителей (в данном случае СИЛ) о необходимости открытия ОС в УБ и заключения с последним договора, предусматривающего обязательное условие открытия ОС для каждого контракта. Из вопроса видно, что ИЛ эту обязанность НЕ исполнил; 2) пп. 4 п. 2 ст. 8 Закона 275-ФЗ ИЛ включает ИГК в контракты, заключаемые с СИЛ. Из вопроса видно, что ИЛ и эту обязанность НЕ исполнил; 3) пп. 6, 7, 9 п. 2 ст. 8 Закона 275-ФЗ ИЛ обязан также: определять в контрактах с СИЛ условие об осуществлении расчетов с использованием ОС; использовать для расчетов с СИЛ только ОС, открытые в УБ (в данном случае в ПАО Сбербанк); указать в распоряжении о переводе денег ИГК. Из вопроса видно, что и эти обязанности ИЛ не выполнил. 3. ПАО Сбербанк не мог исполнить распоряжение о переводе денег на счет СИЛ. Иначе бы он нарушил нормы: 1) пп. 1 п. 1 ст. 8.3 Закона 275-ФЗ о списании денежных средств только при указании в распоряжении ИГК; 2) пп. 2 п. 1 ст. 8.3 Закона 275-ФЗ о списании таких денежных средств только на ОС. Из вопроса видно, что ни один из случаев, предусмотренных п. «а» «з» ст. 8.3 Закона 275-ФЗ (они в виде исключения допускают перечисление денег и на иные банковские счета) не имеет места. 4. Анализ вопроса показывает, что: 1) ИЛ хотел перечислить СИЛ денежные средства не на ОС, а на иной банковский счет. Это запрещено; 2) в распоряжении о перечислении денег, представленном ИЛ, отсутствует ИГК. В такой ситуации УБ не мог такое поручение исполнить. Только в крайне редких случаях допускается исполнение распоряжения без указания ИГК (например, ИГК можно не указывать в инкассовом поручении о взыскании налогов, сборов, страховых взносов). В расчетах между ИЛ и СИЛ необходимо указать ИГК; 3) использовать «правило до 3 миллионов» (оно предусмотрено в п. «з» ст. 8.3 Закона 275-ФЗ) в данной ситуации невозможно, ибо до 3 миллионов можно перечислять на оплату ИНыХ расходов, прямо не перечисленных в п. «а» «ж» ст. 8.3 Закона 275-ФЗ; 4) ИЛ не добился отражения в договоре комиссии, заключенного с СИЛ, условий об ОС и не довел до него ИГК. Т.е. не выполнил отмеченные выше обязанности. конечный вывод. В описанной ситуации ПАО Сбербанк правомерно отказал в исполнении поручения ИЛ (организации В) о перечислении денег на иной банковский счет СИЛ (организации А). В качестве рекомендации мог бы посоветовать воспользоваться нормами части 2 ст. 8.3 Закона 275-ФЗ. Они позволяют (после исполнения государственного контракта) списать деньги с ОС на иной банковский счет. Иначе говоря, можно было бы дождаться исполнения ГИЛ госконтракта и получения уведомления об этом. Потом ОС закрывается, а остатки на счете можно списывать на иные банковские счета (в нашем случае на расчетный счет организации А). При ответе на вопрос были использованы размещенные в системе КонсультантПлюс: 1. Федеральный закон от ФЗ. 2. Указание Банка России от У. 3. Решения арбитражных судов (к сожалению, судебная практика пока «куцая»): Нижегородской области. Дело А /2016 (о расчетах по ОС), СПб и Ленинградской области. Дело А /2016 (рассматривался случай, когда допускается перечисление на иной банковский счет), Девятнадцатого апелляционного суда, г. Воронеж. Дело А /2016 (о случаях, когда можно списать без ИГК), 4. Положение Банка России от П. А.Н. Гуев, Кандидат юридических наук, генеральный директор юридической фирмы, автор опубликованных комментариев к большинству действующих кодексов РФ Материал подготовлен в рамках партнерской поддержки клиентов ООО «ИК Ю-Софт». 20 Правовой компас 6 (138) Март 2017