Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Замечания на Протокол Судебного Заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления

Замечания на протокол судебного заседания представляются в письменном виде в суд, который принял решение. Как упоминалось выше, эти замечания рассматриваются на слушании судьей вынесшим решение по делу. Хотя замечания по протоколу судебного заседания рассматриваются в суде , закон не накладывает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц которые участвуют в деле. Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц которые участвовали в деле.

Закон не определяет какой-либо конкретной формы замечаний по протоколу судебного заседания , и, следовательно, может быть составлено в любой форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем нарушение записи в протоколе или записи, о которых не написано в протоколе. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.

Протокол судебного заседания

Определение направленное на разрешение процессуальных вопросов и может прекращ. процесс, но при этом в определении не содержится ответа на заявленное требование. Суд 1 инст. выносит также частные определения – вынос-ся тогда, когда суд отмечает в действиях кого-то из участников признаки состава правонарушения, оно выносится на адрес правоохранительных органов, гос.органов, организ. с требованием принять соотв. меры. В течение устан. срока стороны обязаны применить меры и сообщить о них суду.

Судебное решение излагается в письменном виде председ. или одним из судей, если дело рассм-лось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. Состоит из следующих частей: В Вводной части указывается дата, место принятия решения суда, наим. суда, принявшего решение, состав суда, лица, участвующие в деле и т.д. Описательная часть содержит требования истца, возражения ответчика, объяснения лиц, участвующих в деле. Изменения основания или предмета иска, увелич. или уменьш. его размера и пр. Мотивировочная часть -фактические обстоятельства, установленные судом, анализ док-в, на которых суд основывается, наличие установленных обст-тв, а также анализ принятых и доказанных доводов, юридическая квалификация – это правоотношение сторон и ссылка на статью закона. Резолютивная часть — содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивир. части факт., это краткий и окончательный вывод суда. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда. Резолютивная часть должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Днем вынесения решения считается день подписания его резолютивной части.

Какова процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в гражданском процессе

Значение судебного протокола в гражданском судопроизводстве связано и с тем, что, являясь незаменимым документом осуществления правосудия, он обеспечивает возможность вышестоящим судебным инстанциям контролировать судебное разбирательство конкретных гражданских дел.

Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172—189 ГПК. В ней суд должен установить предмет спорного правоотношения, позиции сторон по нему, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства, т. е. рассмотреть дело по существу.

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные п. 7, 8 и 11 части 2 ст. 155 АПК РФ, а также сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания. Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

В данной курсовой работе рассмотрена характеристика протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения. В процессе написания курсовой работы: — рассмотрена роль протокола в судебном заседании, — изучен порядок ведения и оформления протокола, — проанализирован порядок выявления замечаний на протокол и их значение, — рассмотрен порядок принесения замечаний сроки и порядок рассмотрения замечаний. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод синтеза. Под анализом предполагается рассмотрение протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения с выделением отдельных элементов данных понятий. Системный метод изучения предполагает, что в данном случае нормативные правовые акты, регулирующие порядок ведения протокола судебного заседания рассматриваются как единая система, включающая в себя отдельные элементы. Функциональный подход подразумевает, что в данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматриваются функции протокола судебного заседания. Сравнительно-правовой метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа характеристик протокола судебного заседания. Метод синтеза рассматривает элементы протокола судебного заседания в единой системе определения данного понятия. Метод материалистической диалектики п используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке, а также в процессе исторического развития данного явления. Исходя из изложенного, представляется возможным сделать вывод о том, что протокол судебного заседания является важнейшим документом, который подтверждает совершение участниками процесса тех или иных действий в процессе судебного разбирательства. Кроме того протокол судебного заседания должен быть составлен в установленном законодательством порядке, при этом данный порядок устанавливает как форму, так и сроки составления протокола судебного заседания, которые не могут быть нарушены. Также важно, что для исключения ситуаций, когда в протоколе судебного заседания имеют место какие-либо ошибки и неточности, законодательством предусматривается порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. При этом в процессе ознакомления с протоколом судебного заседания, участниками могут быть выявлены ошибки, неполнота сведений, какие-либо неточности или другие недостатки протокола. В связи с этим гражданским процессуальным законодательством устанавливается порядок разрешения таких ситуаций. Представляется, что данный механизм обязателен и очень важен, так как он уменьшает вероятность совершения судебными органами ошибок в правоприменительной деятельности. Кроме того, представляется, что такой механизм в некоторой степени реализует принцип процессуальной экономии, сокращая количество обжалований постановлений суда в связи с наличием в них ошибочных сведений и данных. Также в данной работе рассматривается актуальность анализируемой темы. Важно также сказать о том, что изучение данной темы имеет важное значение как с практической, так и с теоретической точки зрения. Практическая значимость данного исследования выражается в применении результатов проведенного исследования для правоприменительной практики, а также в части выявления возможных путей совершенствования законодательства Российской Федерации в данной сфере. Научная значимость рассматриваемого вопроса выражается нахождении решений проблем и доктринальных предложений по существующей проблематике в рамках исследования вопросов характеристики протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения. Необходимо отметить, что исследование анализируемого вопроса получает широкое применение в современной действительности. При этом предметом исследования является такая правовая категория, которая обладает характеристикой стабильности и неизменности. Таким образом, рассматриваемые вопросы являются важными и актуальными в любое время. В связи с тем, что данная тема является актуальной, необходимо эффективное и систематическое исследование правового регулирования протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства. Кроме того, необходима систематическая разработка доктринальных положений, связанных с вопросами, касающимися характеристики протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения.

Рекомендуем прочесть:  Пример договор доверительного управления имуществом

Споры, возникающие из гражданских правоотношений – гражданские дела, рассматриваются и разрешаются судом. Разбирательство судебного дела происходит в судебном заседании. При этом важно, что ход судебного заседания должен быть зафиксирован документально, что бы в случае возникновения споров о ходе судебного заседания можно было обратиться к данному документу. В этой связи и в этих целях составляется протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания фиксирует все, что происходило в процессе рассмотрения судебного дела в судебном заседании. Вместе с тем, в протоколе также могут быть ошибки и неточности, в связи с чем в законодательстве устанавливается порядок внесения изменений в протокол судебного заседания для устранения неточностей и ошибок. Важно сказать о том, что вопросы характеристики протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения всегда являются актуальными в силу указанных причин. Кроме того, характеристика протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения является важнейшей с точки зрения понимания категории защиты прав и законных интересов граждан. В связи с указанными фактами необходимо тщательное и доскональное изучение указанных вопросов, а также рассмотрение данных вопросов с точки зрения теории гражданского процессуального права. При этом, как и другие вопросы гражданского процессуального права, вопросы, связанные с характеристикой протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области гражданского процессуального права. Вместе с тем, в настоящее время данные вопросы также рассматриваются достаточно активно и доктрина гражданского процессуального права систематически дополняется новыми позициями и взглядами. В связи с этим для составления собственной точки зрения по анализируемому вопросу, необходимо изучить точки зрения относительно характеристики протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения. Объектом исследования данной курсовой работы является протокол судебного заседания, а также значение замечаний на протокол, порядок их принесения и рассмотрения. Предметом данной курсовой работы являются научные работы ученых в данной области, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления об исследуемых проблемах, а также нормативные правовые акты, в которых отражены положения о характеристике протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения. Целью написания данной курсовой работы является комплексное изучение положений о протоколе судебного заседания, а также значении замечаний на протокол, порядке их принесения и рассмотрения согласно российскому законодательству. В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи: рассмотреть роль протокола в судебном заседании, изучить порядок ведения и оформления протокола, проанализировать порядок выявления замечаний на протокол и их значение, рассмотреть порядок принесения замечаний сроки и порядок рассмотрения замечаний. В данной курсовой работе проводится комплексный анализ нормативно-правовых актов, в том числе, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иных Федеральных законов. Также проводится комплексный анализ работ ученых в области гражданского процессуального права, в результате чего складывается представление о характеристике протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод синтеза. Под анализом предполагается условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотрение протокола судебного заседания, а также значения замечаний на протокол, порядка их принесения и рассмотрения с выделением отдельных элементов данных понятий. Системный метод изучения предполагает раскрытие единства анализируемого объекта, а также рассмотрение многообразия типов связей в объекте исследования. В данном случае нормативные правовые акты, регулирующие порядок ведения протокола судебного заседания рассматриваются как единая система, включающая в себя отдельные элементы. Функциональный подход подразумевает рассмотрение функциональных связей между исследуемыми явлениями. В данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматриваются функции протокола судебного заседания. Сравнительно-правовой метод предполагает сопоставление и соотнесение различных правовых явлений. Так, данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа характеристик протокола судебного заседания. Метод синтеза предполагает изучение конкретного явления, состоящего из относительно автономных элементов, как единого явления. Данный метод рассматривает элементы протокола судебного заседания в единой системе определения данного понятия. Метод материалистической диалектики предполагает рассмотрение исследуемого явления в процессе развития, а также в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с иными явлениям. Так, данный метод используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке, а также в процессе исторического развития данного явления. Структура работы состоит из 2 глав, которые раскрывают анализируемые вопросы. Первая глава имеет название «Судебное заседание, порядок документирования судебного заседания по гражданским делам». Во второй главе рассматривается порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. Обе главы подразделяются на 2 параграфа.

Рекомендуем прочесть:  Договор займа заполненный образец

Статья 232 ГПК РФ

1. Председательствующие в судебном заседании лично несут ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания всего хода судебного разбирательства, в том числе исследования обстоятельств, свидетельствующих о нарушении законности. Замечания по протоколу, приносимые лицами, участвующими в деле, подлежат самому тщательному и объективному рассмотрению со стороны судьи или суда.

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Истинные причины отклонения замечаний: желание скрыть существенные для дела обстоятельства, скрыть факты отказа принять важные письменные доказательства, скрыть факты, имеющие значение для обжалования действий судьи, нарушавшего ГПК РФ и нормы этики. Общая причина отклонения — желание настоять на собственной правоте, намерение убедить участников в том, что суд всегда прав.

Приобщение аудиозаписи необходимо проконтролировать, поскольку судьи всячески пытаются от нее избавиться: просто не приобщают к делу, возвращают указывая, что запись велась без уведомления и разрешения суда, не нумеруют и не включают в опись, имея намерение усыпить вашу бдительность и впоследствии тихо изъять аудиозапись из дела.

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Судебное разбирательство является основной, центральной частью стадии производства в суде первой инстанции, в ходе которой осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу , переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Замечания на протокол и порядок их рассмотрения

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 176 ГПК РБ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.

При несогласии с замечаниями на протокол, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий выносит их на рассмотрение суда, причем в состав его обязательно должен входить председательствующий. Необходимость в вызове лиц, обратившихся с замечаниями, может возникнуть, например, для уточнения замечаний, для выяснения мотивов и обоснованности их подачи. Вопрос об участии указанных лиц в рассмотрении замечаний на протокол решается председательствующим или составом суда [7, с. 23].

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Протокол судебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.