Определение проценты за пользование чужими денежными средствами

Статья за пользование чужими денежными средствами как способ защиты

В этом случае он теряет возможность воспользоваться требованием на процентный вычет. Образование спора по возвращению процентных начислений, если был использован коммерческий кредит, решается уже другой статьёй и принимается в отдельной судебной практике.

Экономисты знают специфику денег, они должны крутиться в деле, работать, создавать оборот средств и тогда они принесут хозяину прибыль в не зависимости от выбора способа их использования. Владелец может поместить средства на банковский счет, и за это банкир будет выплачивать проценты за их использование.

Проценты за пользование чужими денежными средствами облагаются НДФЛ

Финансисты посчитали, что выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить физическому лицу неполученный доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению НДФЛ.

Минфин России подчеркнул, что в случаях выплаты физическому лицу дохода в виде процентов за пользование чужими денежными средствами налогообложению подлежит вся сумма такого дохода (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 4 июля 2016 г. № 03-04-06/39492 «Об уплате НДФЛ в связи с выплатами процентов за пользование чужими денежными средствами»). Чиновники напомнили, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме (п. 1 ст. 201 НК РФ). А доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме (ст. 41 НК РФ).

Проценты по статье 395 ГК: по ставке рефинансирования или ключевой ставке

Иными словами, ставка есть, но временно не применяется. По логике она и при расчете процентов по ст. 395 тоже не должна применяться. Иначе получается, что ответственность экономического характера основана на не имеющей экономического значения ставке. В настоящее время все экономические отношения привязаны к ключевой ставке.

Сперва расшифруем словосочетание «ликвидность банковского сектора». Само слово «ликвидность» может в различных случаях означать деньги, платежеспособность или эффективность. В указанных Основных направлениях говорится о ликвидности банковского сектора. Следовательно, ее можно понимать как деньги банков, хранящиеся на счетах Банка России.

Проценты за пользование чужими денежными средствами

В современном гражданском обороте большое количество сделок совершается на интернет-площадках, поскольку это позволяет значительно упростить и удешевить бизнес-процессы. Немалый объем всех торговых операций проходит через интернет-магазины, где дистанционным способом можно заказать товары с доставкой и оперативно их получить.

Таким образом, по мнению Минфина, если суммы, полученные продавцом товаров (работ, услуг) по денежному обязательству за пользование денежными средствами, являются суммами, связанными с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, то такие суммы подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело здесь не только в актуальности соответствующих норм в условиях кризиса неплатежей, когда, с одной стороны, повсеместно не оплачиваются поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги, а с другой — недобросовестные продавцы, подрядчики и другие контрагенты, получив в качестве предоплаты денежные суммы покупателей и заказчиков, пользуются ими в своих интересах, не выполняя обязательств по договору. Ведь разработка и внедрение правовых средств, направленных на борьбу с такими явлениями, это задача текущего законодательства, но не гражданского кодекса, рассчитанного на стабильное многолетнее применение.

Рекомендуем прочесть:  Статья 144 гпк

Из сказанного следует, что уплата процентов за пользование денежными средствами по заемным или иным денежным обязательствам рассматривалась составителями Гражданского уложения как дополнительное обязательство, основанное на законе или договоре, необходимость коего диктуется особенностями денег, которые, выступая в качестве предмета обязательств, в имущественном обороте дают прирост. Интересно, что и размер узаконенных процентов (5 процентов годовых) обосновывался условиями денежного рынка России того периода, которые были таковы, что «капитал в надежные процентные бумаги (государственные или правительством гарантированные) нельзя поместить более чем из пяти процентов». В таком виде узаконенные проценты, безусловно, представляются как плата за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами

После того как суд удовлетворит требование, выносится соответствующее постановление. Что делать дальше? Как истец теперь сможет получить свои деньги? Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить только после того, как решение суда вступит в силу. Если вторая сторона никаких действий не предпринимает, судебное постановление направляется в службу судебных приставов, где будут производиться мероприятия по принудительному взысканию.

  • день, с которого начинается начисление (следующий за последним днем, когда обязательство по передаче средств должно было быть выполнено);
  • день, когда заканчивается начисление (до момента фактического и полного исполнения обязательства);
  • процентную ставку;
  • порядок проведения расчетов между сторонами — добровольный или судебный.

Калькулятор для расчета процентов по ст

Ответ: Даже если договор заключён до 01.06.2015, то проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2015, подлежат расчету по новым правилам статьи 395 ГК РФ, действующим с 01.06.2015.
Такие разъяснения даны в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Ответ: Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Такие разъяснения даны в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Определение проценты за пользование чужими денежными средствами

Таким образом, неустойка и убытки, начисленные по судебному решению, представляют собой самостоятельное обязательство, денежное по своей природе, что дает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного решения.

Целесообразность снижения неустойки с практической точки зрения признает А.Г. Карапетов, объясняя такую необходимость принципом равенства и балансом интересов сторон путем исключения неосновательного обогащения одной стороны за счет разорения другой, защитой слабой стороны договора и оправдывая поддержанную практикой идею о возможности снижения неустойки по инициативе суда 30 . Автор лишь оспаривает искаженное понимание правоприменительными инстанциями оснований и принципов снижения неустойки.

Апелляционное определение по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при секретаре Во******ой О.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ******ой *.*.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя *л** С***** В*********а по доверенности *л*****о Н.*. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 0* ию** 20** года по иску Бо**** *****а В************ к *л** С***** В********* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
которым исковые требования Бо**** *.В. удовлетворены частично,

В остальной части исковых требований Бо**** *****а В************ к *л** С***** В********** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – отказать.
С указанным решением не согласился представитель ответчика *л** С.В. по доверенности *******о Н.*., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об изменении решения суда. Представитель ответчика просит уменьшить размер взысканной суммы до 1 548 192,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины до 15 940, 96 руб.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель *л** С.В. по доверенности *******о Н.*., который доводы апелляционной жалобы поддержал, a также представитель истца Бо**** *.В. по доверенности Ком******** Ю.*., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы
Истец Бо*** *.B. и ответчик *л** С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 395, 807, 809, 810 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Бо*** *.B. обратился в суд к *л** С.В. об исполнении договоров займа, взыскании неустойки.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 1* ***я 20** года постановлено: исковые требования Бо**** *****а В************ к *л** С***** В********** об исполнении договоров займа, взыскании неустойки –удовлетворить частично.
Взыскать с *л** С***** В*********а в пользу Бо**** *****а В************ суммы долга по договорам займа №1 и №2 от 1* мая 200* года в размере 7 000 000 руб. и 4 000 000 руб. соответственно, суммы неустойки (штрафа) в размере 5 000 000 руб. по договору займа №1 от 1* мая 200* года, в сумме 2 000 000 руб. – по договору займа №2 от 2* мая 20** года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. и 60 000 руб., а всего 18 080 000 руб.
02.02.2011 Алтуфьевским ОСП УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12**/1*/**/*7 по исполнительному листу серия ВС *05****19 по делу № *-21**/2*** от **.07.20**.
По состоянию на 0*.0*.20** сумма задолженности ответчика составляет 14 280 000 руб., что подтверждается справкой из Aлтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по исполнительному производству № 12**/1*/**/*7.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил, что обязательства по уплате процентов ответчиком инсполнены, в то время как факт предоставления истом ответчику суммы займа подтвержден документально.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции счел возможным взыскать проценты за период с **.07.20** по 0*.**.201* в 4292 979,16 руб. руб. размере (11000000 (основной долг): 360 дн. х 1703 дн. х 8,25%), снизив данную сумму до 3 000 000 руб., исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 200 руб.

Рекомендуем прочесть:  Исковое заявление по расписке в суд образец

Проценты за пользование денежными средствами

То есть после просрочки кредитор по денежному долгу будет начислять и проценты-395, и проценты-317.1. При этом двойной ответственности не будет, так как основания для начисления этих процентов различны. Так, если товар поставлен с отсрочкой платежа в 30 дней, то с 1-го по 30-й день после поставки начисляются проценты-317.1, а начиная с 31-го дня – совокупно проценты-317.1 и проценты-395».

«Такой подход не характерен для текущего оборота. Обычно экономическая выгода должника из отсрочки платежа учитывается в цене или просто является инструментом повышения конкурентоспособности кредитора. Если участники оборота не хотят применения к ним новой статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, это нужно специально прописать в договоре.