Требования к соответчику

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным. Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду. Однако существуют ситуации, когда одному лицу вменяется обвинение, а другие освобождаются от ответственности. А также при участии нескольких соответчиков в деле допускается удовлетворение иска к каждому из лиц.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

Требования к соответчику

Информационное письмо ВАС № 126. Пункт первый. То, что это арбитражный суд, а не общий, неважно, суть остаётся той же самой. Заключён и исполнен договор, исходя из ничтожности договора истица обратилась в суд с заявлением о виндикации. На стадии подготовки дела к судебному заседанию и на стадии предварительного слушания, определив характер отношений, суд предлагал рассматривать заявление истца как требование о реституции. Истец настаивал на квалификации требования как виндикационного и рассмотрении по правилам о виндикации. Суд согласился с тем, что договор ничтожен, но отказал в иске, потому что былизбран ненадлежащий способ защиты. А это абз. 1 п. 3 Постановления КС, это автономия воли, это граждане и организации, которые избирают. Ну что ж, по виндикации надо отказать, т.к. надлежащее средство в данном случае – это реституция. Далее апелляционный суд сказал: сам по себе факт виндикационного требования, которое было заявлено изначально, не может свидетельствовать о необходимости отказа такому истцу,т.к. является результатом свободного выбора. (спрашивается, потерял ли статус судьи тот судья, который это написал? Так потому и может свидетельствовать, раз сам выбрал. Если был бы навязан такой выбор, то другое дело). Судом установлено, что надо применить реституцию; в конечном итоге – суд применил реституцию, вернул помещение и сказал: деньги – в порядке кондикции. Кассационный суд: отменил апелляцию, оставив в силе первую инстанцию. Правило ст. 302 ГК к отношениям сторон применению не подлежит. Другими словами, если между истцом и ответчиком относительные правоотношения, то виндикации быть не может. Так вот, вернёмся в абз. 3 п. 1 информационного письма, и прочитаем ещё раз: на стадии подготовки дела, определив характер спорного правоотношения, суд предлагал использовать реституцию, но истец настаивал на виндикации. Что означают слова «предлагал рассматривать»? Какое значение имеет это предложение? Абз. 3 п. 3 Постановления КС: суд сам,ex-officio, избирает норму права. А здесь суд постеснялся сам применить эту норму? Можно ведь и до такого дойти: «суд предлагал применить Конституцию, ответчик отказался», или «истец протестовал против разрешения спора на основе действующих российских законов. Суд удовлетворил его желание». Применение нормы права зависит от истца? Казалось бы, да – материальная диспозитивность. И как просишь – так и рассматриваем. Но всё равно, нельзя сводить диспозитивность к абсурду. Что ждал суд в ответ на предложение рассматривать по реституции? Изменение предмета иска, оснований иска, или он ждал разрешение на применение нормы права?

Дело было в следующем.Гражданка имеет большую квартиру в историческом центре Санкт-Петербурга, имеет сына, сын занимается бизнесом, однажды к ней постучали и сказали: если ты, мамаша, хочешь видеть сына живым, отдавай квартиру, твой сын задолжал большие деньги. На следующий день была совершена купчая. Сын вернулся к ней живой, они оказались на улице. Спустя какое-то время они возбудили уголовное дело по факту вымогательства. Дальше в уголовном деле был предъявлен гражданский иск о признании сделки недействительной и отобрании квартиры, как совершённой под влиянием угрозы. Дальше в дело вступили большие адвокаты, которые добились переквалификации вымогательства на самоуправство. А самоуправство в УК это то же самое, что слово «иные» во всех остальных ФЗ. Самоуправство, это, конечно, не вымогательство, состав выгоднее. Дальше выходит акт об амнистии (а все мы, в известном смысле, живём от амнистии до амнистии). Обвиняемые дают согласие на прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии; вымогательство не так часто амнистируется, а вотсамоуправство амнистируется когда? Всегда. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим, конечно, основаниям (амнистия). Гражданский иск оставлен без рассмотрения. По правилам хорошо нам знакомой ст. 204 ГК, у гражданки осталось для предъявления гражданского иска уже в гражданском судопроизводстве 6 месяцев (потому что в законе написано, что если гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения, то у лица есть 6 месяцев). Нормальные советские люди срока исковой давности не знают, поэтому она предъявила иск через 6 месяцев и 45 дней. За 6 месяцев и 45 дней квартира была очень много раз перепродана, суд запросил выписку из ЕГРП, выяснил, что менялись владельцы, всех их привлёк в качестве ответчиков. И таким образом, первоначально заявленный иск звучал как иск о признании сделки недействительной по мотиву угрозы насилием и применении реституции, но поскольку квартиры у ответчиков уже не было, она была многократно перепродана (были привлечены 10 соответчиков), исковые требования были уточнены: первая сделка была недействительна по мотиву угрозы насилием, а следующие сделки недействительны потому, что недействительна первая. Написано в исковом: все сделки признать недействительными, по всем применить реституцию, квартиру вернуть. Дело слушалось 6 лет. На определённом этапе развития этого дела выходит знаменитое Постановление КС № 6 – П по добросовестным приобретателям, оно выходит 21 апреля 2003 года. Пока суд да дело,в январе 2004 года адвокаты этой гражданки подают маленькое уточнение исковых требований. Вместе с тем, мы знаем, что сказал КС, он сказал в общем-то то, что было написано во всех учебниках гражданского процесса от сотворения мира: если между истцом и ответчиком нет относительных правоотношений, то возврат вещи осуществляется посредством виндикации, а не реституции. Поэтому в нашем случае должна быть виндикация (у неё нет относительных правоотношений с последним собственником квартиры). Поэтому адвокаты и подали уточнение, и написали: вернуть квартиру на основании ст. 302 ГК. Между тем, ответчики к этому моменту успели заявить о пропуске исковой давности по 178-ой статье. Когда в январе 2004 года её адвокаты сказали: да, вообще-то, давайте по ст. 302, а не по ст. 178 ГК, ответчики заявили о пропуске исковой давности по 302-ой, потому что к январю 2004 года истекли 3 года исковой давности по виндикации. Они истекли, кстати сказать, только к 2004-ому году, к тому моменту, когда она предъявляла иск, они ещё не истекли. Суд постановил решение в иске отказать по мотиву пропуска давности: и реституционная, и виндикационная давность, так или иначе, истекли. Приятель Шварца вёл это дело на условии 49% от стоимости квартиры в историческом центре Петербурга. Говорит: я проиграл, но чувствую, что должен выиграть. Подскажи. Они пошли в приличный ресторан, два уважаемых джентльмена, где приятель дал почитать Шварцу судебное решение. Шварц: всё понятно, я не буду тебе ничего объяснять, я просто напишу кассационную жалобу, и из неё ты поймёшь, в чём тут дело.А вот теперь послушаем, как Шварц написал кассационную жалобу. Для начала прочитаем п. 3 Постановления КС, читаем внимательно, потому чтоюрист – это текст, и прежде чем решать задачу на экзамене, он 20 раз её читает, а не садится писать быстро, глядя на часы, что помнит – это путь в никуда. Теперь читаем. «Гражданский Кодекс не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов;граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК вправе осуществить выбор по своему усмотрению».Этот выбор выводится из автономии воли. Но для того, чтобы на основе автономии воли осуществить выбор способа защиты, нужно знать: что такое способ защиты, что есть реституция и что есть виндикация и нужно знать, чем они отличаются, и когда их нужно применить. Знают ли граждане и организации это? Читаем дальше. «Из статьи 120 (часть 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле». Но поднимем стрелочку от этого абзаца (в Постановлении он – абз. 3 п. 3) к первому абзацу п. 3 (который мы только что рассмотрели).Конституционный Суд высек сам себя. Жалоба Шварца: в соответствии со ст. 120 Конституции РФ, суды сами знают, какую норму права нужно применить. Это означает, что исковое требование простого человека (который Университетов не заканчивал) может звучать так: 1. Была квартира, 2. Пришли и испугали, заставили, 3. Я её продал, 4. Воли на выбытие не было, 5.Прошу вернуть (их выселить, меня вселить; вынести решение о моём вселении; обязать передать мне и пр.). Одни и те же факты лежат в основе как реституции, так и виндикации. А как понять, как гражданин просит вернуть – в порядке реституции или в порядке виндикации? И Шварц написал: как бы исковое требование не было сформулировано, правильную норму права определяет суд. А суд, определяя правильную норму права, руководствуется законом и актами толкования и знает, что если обязательственных отношений между сторонами нет, то виндикация, а если есть – то реституция, и неважно, какими словами просит гражданин вернуть квартиру. Следовательно, этот иск стал виндикационным не в тот момент, когда в январе 2004 года её адвокаты подали уточнение, сославшись на ст. 302, а тогда, когда в деле появился ответчик, с которым истец не связан относительными правоотношениями (а это произошло в самом начале процесса, когда суд истребовал выписку из ЕГРП и привлёк 10 соответчиков). Вот тогда этот иск стал виндикационным, потому что правильную норму права определяет суд. А суд знает, что если относительных правоотношений между сторонами нет, то это виндикация. А тогда (когда эти ответчики вступили в дело) – это в пределах трёхлетнего срока исковой давности по виндикации. Следовательно, давность по виндикации не истекла и иск подлежит удовлетворению. Нельзя не отметить, что из двух (первый и третий) абзацев Постановления КС Шварц выбрал третий (потому что третий отрицает первый, в первом написано: граждане сами выбирают способ защиты (а способ защиты КС понимал, определённо, в смысле ст. 12 ГК), а в третьем – суд выбирает правильную норму права). Третий абзац говорит: граждане, не отчаивайтесь, нет никакого значения, какие вы заявили требования, суд сам скажет, что надо применять. Приятель Шварца пошёл в Санкт-Петербургский городской суд. Коллегия совещалась 45 минут, и не только отменила решение, но и истребовала квартиру в их пользу. 49% от рыночной стоимости квартиры. Сколько приятель Шварца ему отстегнул – вот вопрос; Шварц унесёт эту тайну с собой. Приятель Шварца: у ответчиков был абсолютно идиотский вид в процессе, они вообще ничего не понимали, когда суд выносил решение. Шварц: ты знаешь, если то, что написал Конституционный Суд – правда, то у нас всех идиотский вид, ибо КС высек сам себя. Смысл в Постановлении КС № 6-П отнюдь не в защите добросовестного приобретателя, про такую защиту написано в трудах проф. Черепахина.

Рекомендуем прочесть:  Что Должно Быть В Автомобиле По Правилам Гибдд 2019

Ответчик — это кто? Права ответчика

  • Встречная претензия направлена на зачет первоначального требования.
  • Между заявленными исками существует взаимная связь, а их одновременное рассмотрение позволит сократить время разбирательства.
  • Удовлетворение встречных претензий исключает удовлетворение первоначальных требований полностью либо в определенной части.

Разбирательство с привлечением всех лиц, которые, по мнению заявителя, нарушили его права, позволяет существенно сократить время рассмотрения дела, а также сэкономить средства. Если требования к разным лицам вытекают из одних правоотношений, целесообразно объединить их в одном заявлении.

Соистцы и соответчики

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на! содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Соответственно, с иском о ненадлежащем исполнении жилищно-эксплуатационной организации обязанностей по содержанию общего имущества могут обратиться только все собственники. В суде они будут выступать в качестве соистцов.

Иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при оказании медицинской помощи в случае причинения вреда несколькими медицинскими учреждениями (одно диагностировало, другое лечило, третье наблюдало и т. п.), может быть предъявлен по одному случаю сразу нескольким ответчикам, так как имеется однородность обязанностей соответчиков — возмещение вреда причиненного здоровью.

Рекомендуем прочесть:  Кассационная жалоба в верховный суд образец

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Подобной юридической неконкретностью отличаются распространенные в судебно-арбитражной практике исковые заявления, ограниченные общим требованием «применить последствия недействительности ничтожной или оспоримой сделки» без детального указания на индивидуально-определенное имущество или сумму денежных средств, которые каждая из сторон сделки обязана возвратить другой стороне в натуре или возместить стоимость полученного по недействительной сделке в деньгах (статья 167 ГК). Также исключается принятие искового заявления, в резолютивной части которого приведено неконкретизированное требование «о присуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре» без четкого указания на срок и содержание действий должника по изготовлению и передаче вещи в собственность либо в пользование кредитору, либо по выполнению для него определенной работы, либо по оказанию вида услуг (статьи 307, 396, 397 ГК). Судебно-арбитражному правоприменению известны и негаторные иски, неопределенно предлагающие «обязать ответчика устранить препятствия в нарушении права собственности». Между тем, по смыслу статьи 304 ГК истец обязан назвать конкретные действия, с помощью которых нарушитель должен устранить препятствие в пользовании имуществом, иначе требование останется неопределенным и неисполнимым. Беспредметны и лишены конкретности иски «о восстановлении нарушенных прав», «о привлечении государственного органа к имущественной ответственности за незаконные действия», «о принятии арбитражным судом мер по защите собственности», «об устранении препятствий в осуществлении гражданского права», «о предупреждении ответчика о недопустимости нарушений закона» и т.п.

При этом правильно выраженным и законно сформулированным требованием следует признавать иск, в котором использованы гражданско-правовые категории и понятия, непосредственно предусмотренные ГК и не противоречащими ему законами и иными нормативно-правовыми актами. Например, юридически неверно предложение истца «отменить ненормативный акт (постановление, распоряжение) ответчика» вместо заявления требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 13 ГК); ошибочно требование «о взыскании материального ущерба», поскольку гражданскому законодательству соответствует иск о взыскании основного долга или иск о возмещении убытков (статья 12 ГК); неточно требование «о наложении штрафных санкций», так как закон допускает взыскание неустойки. На неграмотность применения в исковом заявлении гражданско-правовой терминологии арбитражный суд обращает внимание истца в случае оставления иска без движения по совокупности обосновывающих этот процессуальный акт причин.

Как формулируются в арб процессе требования к двум ответчикам

Это означает, что истец может совершать процессуальные действия, которые касаются как одного из соответчиков, так и нескольких из них или всех сразу. Например, истец может отказаться от иска в отношении одного из соответчиков, с другим может заключить мировое соглашение, а в отношении третьего может настаивать на рассмотрении своих требований по существу.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поэтому если договором такая возможность установлена, то вы можете просить в исковом заявлении взыскать сумму с ответчиков солидарно.

Требования к соответчику

Предметом иска является требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (например, признание ненормативного правового акта недействительным).

– сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Если законом или договором между сторонами конфликта предусмотрена обязательная стадия досудебного урегулирования, нужно указать сведения о ее соблюдении. Доказательствами могут служить письма или требования, которыми стороны обменялись в ходе досудебной стадии;

Требования к соответчику

Так как основными участниками гражданского процесса являются именно стороны, указание ответчика является обязательным при составлении и подаче искового заявления. Наименование «ответчик» является условным. До вынесения решения суда лишь предполагается, что именно действиями этого лица нанесен какой-то вред и ему теперь отвечать.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки: можно заявить отводы, отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства (о недопустимости доказательстве) или провести экспертизу, подать заявление о фальсификации доказательств .

Консультация юриста онлайн

Ответ юриста на вопрос : привлечение соответчика в гражданском процессе
Если заявлены требования о взыскании денежной суммы или имущества, то, разумеется, Вы должны сформулировать эти требования в отношении каждого конкретного ответчика (или всех соответчиков, если требования к каждому из них идентичны).

Если в ходе судебного гражданского процесса заявить ходатайство о привлечении еще двух страховых компаний в качестве ответчиков по возмещению материального ущерба в Дтп, то первоначальное исковое надо переделывать для всех с новыми расчетами и копии готовить для всех (будет 5 ответчиков, вместо 3-х).

Требования к соответчику

При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.