Суд вынес решение и не рассмотрел ходатайство

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела

  • наименование судебной инстанции
  • лицо, на имя которого подаётся ходатайство — в данном случае председатель суда (либо исполняющий его обязанности)
  • ФИО заявителя, адрес проживания
  • название документа — ходатайство (заявление) об ускорении рассмотрения дела в суде
  • данные судебного дела — номер, дата открытия, суть
  • ход рассмотрения дела
  • причины, по которым затягивается рассмотрение дела
  • доказательства причин
  • ссылки на нормативно-правовые акты — необязательный пункт, но имеет место быть. Тут указываются формальные статьи Закона о сроках судебного разбирательства, недопустимости их затягивания и прочее
  • требование об ускорении рассмотрения дела
  • дата, подпись

Ходатайство должно быть рассмотрено председателем суда (исполняющим его обязанности лично) в пятидневный срок с момента подачи ходатайства. Стороны по делу, в том числе и заявитель ходатайства, по данному вопросу в суд не вызываются. Председатель суда имеет право истребовать у судьи, который рассматривает дело, его материалы, информацию о проведённых, а также неисполненных действиях по данному делу.

Заявление о составлении мотивированного решения суда

Если получили повестку, но не пришли в суд, то ссылаться на это обстоятельство бесполезно. В этой ситуации можно писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, ссылаясь на неправильность расчета. Можно попытаться договориться с энергосбытом об исполнении решения только в части суммы, оформляется это заявлением о заключении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАЛОГА

В постановлении Судебной коллегии отмечается, что Санкт-Петербургский городской суд не указал в постановлении, какую именно меру пресечения Р. не исполнил. Кроме того, суд первой инстанции не дал должной оценки всем вышеизложенным обстоятельствам, в том числе сведениям о заболевании Р., в день провозглашения приговора. Поэтому постановление Санкт-Петербургского городского суда было отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение .

Кроме этого, по мнению судебной коллегии, в ходатайстве следователя не содержится также убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, помимо содержания М. под стражей. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется М., не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей.

Четыре основных этапа рассмотрения ходатайства

Ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений обосновывается их необходимостью для установления обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство или представляемого им лица.

«Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению и заявляется в письменной форме. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения»[i].

Рекомендуем прочесть:  Предельно допустимый для человека уровень шума

Вынесет ли такое решение суд

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

НЕРАССМОТРЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ВАШИХ ХОДАТАЙСТВ — НАРУШИЛО ВАШИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА. ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ВЫНОСИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ВЫ ЗНАКОМИЛИСЬ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ПИСАЛИ ЖАЛОБЫ НА ЕГО БЕЗДЕЙСТВИЕ. ПОЭТОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ ОСТАЕТСЯ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РЕАЛЬНЫМИ ЧИСЛАМИ.

Суд вынес решение о разводе перед рассмотрением ходатайтва о предоставлении правовой помощи в нарушение статьи 6 Конвенции

30 июня 2009 года апелляционный суд отклонил апелляцию. Он постановил:
«Позиция заявителя заключается в том, что она сообщила суду, что подала ходатайство о предоставлении правовой помощи, и, поскольку она считала, что ее ходатайство будет рассматриваться тем же судом, что и заявление о расторжении брака, она не явилась в суд 1 ноября 2006 года, в результате чего дело слушалось в ее отсутствие, и заявление о расторжении брака было удовлетворено.
Что касается утверждений о нарушении положений Закона 165(I)/2002 и правила естественного правосудия, заявитель не представила никаких конкретных аргументов в обоснование этих утверждений, которые, соответственно, суд считает нужным отклонить.
Что касается предполагаемого нарушения статьи 30 Конституции, заявитель не уточнила, какой именно пункт этой статьи был нарушен, и это утверждение также отклоняется по причине его неопределенности. Независимо от этого вывода, мы уже подробно рассмотрели все, что происходило в рамках разбирательств, связанных с ходатайством о правовой помощи и заявлением о расторжении брака. На основании вышеизложенного, суд считает, что обжалуемое решение стало результатом игнорирования заявителем указаний суда о представлении аргументов в свою защиту и ее неявки в суд. Заявитель не может утверждать, что ее неявка была связана с тем, что она верила, что заявление о расторжении брака будет рассматриваться другим судом.
Апелляция отклоняется, и заявитель обязана оплатить судебные издержки».

В аргументах, сопровождающих представленные заявителем основания для апелляции, она снова сослалась на статью 30 Конституции, право истца на представление своей аргументации в суде и на помощь адвоката. Заявитель утверждала, что правило естественного правосудия предусматривает право сторон быть выслушанными. Она также заявила, что она сообщила семейному суду, что подала ходатайство о предоставлении ей правовой помощи. Она была уверена, что ее ходатайство о предоставлении правовой помощи будет рассматриваться тем же составом суда, что и заявление о расторжении брака. Поскольку рассмотрение ходатайства о предоставлении правовой помощи было назначено на дату, более позднюю, чем дата рассмотрения заявления о расторжении брака (ходатайство о правовой помощи должно было рассматриваться 21 декабря, а заявление о расторжении брака – 22 ноября), она предполагала, что заявление о расторжении брака будет рассмотрено после ходатайства о предоставлении правовой помощи, чтобы она могла подготовить свою защиту с помощью адвоката. Именно по этой причине она не явилась в суд 1 и 22 ноября 2006 года.

Заочное решение суда

В производстве «Нашего» районного суда «нашего» края находится дело по иску Петрова П. П. к Иванову И. И. о возмещении 5 (пяти) тысяч рублей. 31 декабря 2015 года суд вынес заочное решение о возврате пяти тысяч рублей Петрову П. П., уплате штрафов и пеней в размере пятисот рублей, а также уплате госпошлины в размере пятнадцати рублей. Вынесенное решение мне было отправлено по адресу: г. Новосибирск, ул. Уличная д.1. Неявка в суд вызвана моей командировкой на Сахалин, в подтверждение этому предоставляю копию приказа с моей работы, а также билеты на самолет, подтверждающие мое нахождение там. В целях вынесения законного решения суду будут представлены факты в опровержение требования истца. А именно: расписка в получении Петровым П. П. необходимой суммы долга. В соответствии со ст. ст. 237, 242 ГПК РФ Прошу: Отменить заочное решение от 31 декабря 2015 года по иску Петрова П. П. и возобновить рассмотрения дела по существу. Приложение:

Такая трактовка предполагает, что, убегая от официального уведомления, можно отсрочить вступления в его в законную силу на любое время. Но эта теория разбивается о непоколебимость судебных приставов, которые блокируют банковские счета и арестовывают имущество.

Рекомендуем прочесть:  Как переоформить ипотечную квартиру на другого человека

Может ли суд удовлетворить ходатайство и вынести решение о рассрочке платежей в 1 инстанции

Добрый день! Ко мне подан иск работодателя (бывшего) о взыскании суммы займа по договору, по условиям которого при увольнении в течении 30 дней необходимо погасить сумму долга. Увольнение вынужденное, погасить всю сумму нет возможности, ежемесячные платежи вношу. Просила работодателя о рассрочке-отказал. Есть ипотека, автокредит, платное обучение ребенка, на иждивении второй ребенок-инвалид. Хочу заявить ходатайство о рассрочке платежа на 1 год. У меня вопрос, могу ли это сделать в суде первой инстанции и попросить суд удовлетворить рассрочку (то есть вынести решение о взыскании, но с рассрочкой платежей) или нужно ждать решения о взыскании с меня суммы долга, а после уже отдельным заявлением просить о рассрочке? Заранее спасибо.

Пока не вынесено решение суда, Вы только можете с бывшим работодателем заключить мировое соглашение, по которому будете оплачивать долг частями. Если он на это не пойдет, то нужно дожидаться решения суда, вступления его в законную силу, а уже потом подавать заявление о рассрочке либо отсрочке исполнения решения. Пока нет вступившего в силу решения суда, Ваша обязанность вытекает только из заключенного между Вами и работодателем договора и только с ним на данном этапе можете договариваться до решения суда. А будет решение — тогда можно и просить об отсрочке или рассрочке у суда.

Если судом вынесено решение о ненадлежащем ответчике возможно ли подать заявление

Да, действия судьи правильны. Ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требовать он может сколько угодно, пусть хоть с плакатом под окном стоит — пока нет решения суда — не получит ни черта. А вот када он пойдет в суд — тот может вынести решение в его пользу, прецеденты уже были — и придется раскошелиться. Потому сейчас закон об ОСАГО и меняют

Суд вынес решение и не рассмотрел ходатайство

Об отказе принятия заявления вы узнаете в течение 5 дней с момента поступления документа в суд. Его должны направить обратно вам со всеми проложенными к нему бумагами. Если судья отказал, то повторно можно не пытаться обращаться с тем же ходатайством. Конечно же, вы можете подать частную жалобу в вышестоящий суд, в случае того, что ваши права были нарушены.

Подать ходатайство можно в любой момент, не зависимо от того, на какой стадии рассмотрения находится дело. Как правило, все заявления рассматривать сразу же после их подачи. Отметим, что ходатайство от вашего имени обязаны рассмотреть ипринять в течение пяти дней с момента поступления бумаги в суд (ст. 133 ГПК РФ).