Подложность доказательств гпк рф

Статья 186

1. Заявление о подложности представленного суду доказательства (например, письменного доказательства, аудио- или видеозаписи, реже других доказательств), имеющего значение для установления факта, входящего в предмет доказывания, может быть сделано любым участвующим в деле лицом.

2. Комментируемая статья предусматривает два возможных варианта действий суда в связи с заявлением о подлоге:
1) назначение экспертизы;
2) дача рекомендации сторонам о представлении иных доказательств, способных подтвердить либо опровергнуть факт предмета доказывания (см. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Статья 186 ГПК РФ

2. Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, — использование заведомо подложного документа. Ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев.

1. Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним .

Статья 186 ГПК РФ

2. Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, — использование заведомо подложного документа. Ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

1. Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.

Заявление о подложности доказательств

Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания, каких-то ограничений по этому поводу не установлено. Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно.

Рекомендуем прочесть:  Может ли выписать собственник прописанного

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску, опровергают доводы, на которых основывается другая сторона.

Статья 186 ГПК РФ

1. Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним .

2. Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, — использование заведомо подложного документа. Ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев.

Статья 186 ГПК РФ

1. Заявление о подложности представленного суду доказательства (например, письменного доказательства, аудио- или видеозаписи, реже других доказательств), имеющего значение для установления факта, входящего в предмет доказывания, может быть сделано любым участвующим в деле лицом.

Лицо, представившее документ, о подлоге которого заявлен спор, не может требовать возврата ему документа, а вправе просить суд исключить документ из числа доказательств. Названный вопрос решается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с отражением выводов в соответствующем определении.

Доделайте статью 186 ГПК РФ(заявление о подложности доказательств)

Какая нам разница уголовное или гражданское, для нас это СУД, в котором нельзя лукавить, лгать, жульничать! Мы очень редкие посетители этих заведений не очень понимаем разницу, как так в гражданском деле можно уголовщиной(подлоги,ложь и т.д.) заниматься -это же суд, а вот юристы, частенько пользуются этим словом – *МОЖНО* в статье, не неся ответственности никакой за подлоги и т.п…Человек работающий не в юриспруденции понятия не имеет, что судья может позволить заниматься, в судебном процессе- уголовщиной ведь, он пришёл в суд.

Доделайте статью -уберите слово можно или ликвидируйте её вовсе, чтобы не вводить в заблуждение людей, посещающих суды вынуждено. Хитрят с этой лазейкой не стесняясь.Скажут максимум, заявившему,что в конце судебного процесса всё будет взвешено ,слушая это человек и ждёт решения суда не обращаясь в полицию о уголовном преступлении.

Конференция ЮрКлуба

Хочу истицу привлечь к уголовной ответственности. Что для этого нужно? Как я понимаю, что бы было решение суда в котором были бы озвучены эти документы, так как до решения , как мне представляется, если не прав — поправте) истец имеет право отказаться от иска и никких поддельных доказательств нет! Я в процессе озвучиваю о том, что документы поддельные а он, зная это — отказывается от иска. и привлечь его нельзя?

Рекомендуем прочесть:  Заявление На Алименты По Прожиточному Минимуму Образец

Ну и что? Все это формальные нарушения, на достоверность оценки не влияющие. А договор может и есть, но к оценке не приложен. Собственно, я давно уже понял, что оценку можно перебить только другим заключением (а лучше — заключением судебной экспертизы), а все указания на формальные нарушения в заключении суд обычно игнорирует.

Статья 186

Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 6 ноября 2012 г. N 4-КГ12-20 указала следующее: «В судебном заседании 19 декабря 2011 г. представитель ООО «ЭТО-С» заявлял, что денежные средства от истца в кассу ООО «ЭТО-С» не поступали, а квитанция к приходному кассовому ордеру, данные документы ни главным бухгалтером, ни руководителем ООО «ЭТО-С» не подписывались.

В связи с этим представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении комплексной экспертизы указанных документов, имеющих существенное значение для разрешения возникшего спора, а также ходатайство о привлечении в качестве свидетеля главного бухгалтера ООО «ЭТО-С» А., являвшейся свидетелем по делу, находящемуся в производстве суда г. Нижний Новгород, по которому была назначена экспертиза представленных доказательств (л.д. 53, 54).

Подложность доказательств в гражданском судопроизводстве

Добрый день! Можете ходатайствовать на апелляции о том, чтобы назначили экспертизу по этой медицинской карте, для этого Вам нужно выбрать несколько организаций занимающихся экспертизой и дающих экспертную оценку статья 79 ГПК РФ. По поводу уголовного дела: думаю в этом нет никакого смысла.

Вы сами все хорошо по гпк знаете соответственно вам известна норма о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции а там основное указано. Новые доказательства не принимаются в апелляции за исключением ситуации когда они были отклонены судом первой инстанции. Иными словами если вы в рамках суда кроме заявления о подложности ничего не приложили к нему то делать это в апелляции бесполезно. Оценка доказательств экспертызы судом проведена вы указали что она сделана по подложным документам следующий ваш шаг должен был быть связан с ходатайством о назначении повторной экспертизы то тем медицинским документам которые представлены. Если вы медкарту подлинную суду принесли и там не то как в экспертизе то ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы ссылаясь на это и надо было заявлять. На сайте юристы вашего дела не видят а вот ваши адвокаты видят и уж эти то вопросы должны были вам разъяснить.