По вопросам связанным

Курс уголовного процесса

Для определения круга участвующих в судебном заседании лиц необходимо различать две ситуации: 1) когда решается вопрос, непосредственно не связанный или не обязательно связанный с текущим исполнением наказания (устранение содержащихся в приговоре неясностей; снятие судимости; заключение под стражу скрывающегося от исполнения наказания осужденного и т.п.); 2) когда решается вопрос, непосредственно связанный с текущим исполнением наказания (условно-досрочное освобождение; изменение вида исправительного учреждения и т.п.).

В первом случае в заседании суда участвует заявитель , т.е. лицо или орган, обратившийся в суд. Им может быть не только осужденный или представитель учреждения, исполняющего наказания, но и, к примеру, потерпевший, гражданский истец, ответчик и т.п. (при устранении содержащихся в приговоре неясностей, в том числе по вопросам, связанным не с наказанием, а с гражданским иском, и др.), органы внутренних дел (при заключении под стражу лица, уклоняющегося от явки в колонию-поселение) или даже представитель иностранного государства (при решении вопроса о передаче иностранного гражданина для отбывания наказания в страну его гражданства). Конкретный круг остальных участников судебного заседания определяется судом с учетом рассматриваемого вопроса и их гипотетической заинтересованности в его разрешении. Скажем, при решении вопроса о снятии судимости достаточно участия заявителя — осужденного, отбывшего наказание. При решении вопроса об устранении содержащихся в приговоре технических неточностей в части гражданского иска (очевидные арифметические ошибки и т.п.) необходимо участие сторон гражданского иска (истца и ответчика), одна из которых является заявителем. При этом, если осужденный не является по делу гражданским ответчиком (за него отвечает иное лицо), то судебное заседание вовсе не предусматривает участие осужденного. Также по общему правилу решается вопрос о последствиях неявки в судебное заседание заинтересованных лиц. В некоторых случаях закон признает такую явку обязательной, например, когда речь идет об осужденном, отбывшем наказание, обратившимся в суд с ходатайством о снятии судимости (ч. 2 ст. 400 УПК РФ). В других случаях суд вправе рассмотреть вопрос и в отсутствие неявившегося лица, скажем, при неявке в суд гражданского ответчика при рассмотрении вопроса об устранении содержащихся в приговоре неточностей в части гражданского иска по заявлению гражданского истца. В последнем примере вопрос может быть рассмотрен и в отсутствие самого заявителя (гражданского истца), если суд убедится в очевидности арифметической ошибки, которую необходимо исправить.

Статья 115 КАС РФ

Вышеуказанное правовое регулирование в совокупности с возможностью лиц, участвующих в деле, дополнить требования и доводы апелляционной (кассационной) жалобы к моменту их рассмотрения, а также положения подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК (государственная пошлина уплачивается за сам факт подачи апелляционной (кассационной) жалобы безотносительно к ее содержанию) могут быть рассмотрены в качестве аргументов против имеющегося подхода.

Определение о распределении судебных расходов согласно положениям ст. 203 КАС вступает в силу по истечении срока на обжалование, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи — после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

Рекомендуем прочесть:  Сумма Алиментов На Одного Ребенка С Неработающего

Статья 399

4. Рассмотрение обращений в суд начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья в совещательной комнате выносит постановление. В судебном заседании ведется протокол.

1. Комментируемая статья устанавливает общие правила разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора. Порядок рассмотрения отдельных вопросов исполнения приговора регулируется также ст. ст. 398, 400 УПК. О конституционно-правовом смысле положений ч. 1 комментируемой статьи см. Определения Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, от 18 ноября 2004 г. N 364-О.

Как обратиться с кассационной жалобой по вопросам, связанным с трудовыми отношениями

  1. В президиуме верховных судов (городов, округов, областей, прочих субъектов федерации России) обжалуют решения, принятые районными судами.
  2. Несогласные участники процесса с вынесенным постановлением президиума верховного суда области, края и других субъектов имеют возможность найти справедливость в коллегии Верховного Суда страны (как вышестоящем органе).
  • документы подает лицо, не имеющее право обращаться в кассационную инстанцию;
  • прошло время, когда можно было обжаловать постановление суда в кассационном порядке и нет ходатайства о продлении сроков с указанием уважительных причин, подтвержденных документально, почему не смогли обратиться своевременно;
  • если заявитель подал письменную просьбу об отзыве жалобы;
  • нарушены правила подачи заявления, без учета подсудности споров.

Для посетителей

Однако зачастую, особенно если программа не на русском языке, то для людей не владеюших иностранными языками — довольно затруднительно понять справку программы или получить информацию какую-то на сайте программы. В данном случае препятствием становится языковый барьер. В этом случае, смотрите дальше, ниже.

3. Почитать имеющиеся статьи и обзоры
Зайдите сюда, посмотрите. Если нужно, то введите в поле поиска название нужной вам программы, выберите раздел, например, статей и посмотрите, что выдаст вам поиск. По многим программам здесь есть статьи и обзоры, описание, сравнения с другими конкурирующими программами и т.д. Возможно здесь вы найдете что-то полезное для себя.

По вопросам связанным

Заключить соглашение на оказание юридической помощи в стадии исполнения приговора Вы можете в офисе адвоката во Владимире (ул. Малые Ременники, д.11а, оф.1). В целях экономии Вашего времени, перед встречей с адвокатом рекомендуется предварительно с ним созвониться и записаться на личный прием.

После вступления приговора в законную силу у осужденного есть различные возможности добиться улучшения своего положения на стадии исполнения приговора. Если осужденному назначено наказание в виде штрафа – законом предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки его уплаты. Если наказание определено в виде реального лишения свободы – осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение (УДО). Также допускается замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка исполнения приговора по различным основаниям, освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о снятии с него судимости до истечения сроков её погашения, установленных Уголовным кодексом РФ. Для того, чтобы не допустить ошибок при реализации своих прав при заявлении и обосновании в суде соответствующих ходатайств, Вы можете заключить соглашение с адвокатом, который будет оказывать Вам юридическую помощь на стадии исполнения приговора.

Советы по вопросам, связанным с темпераментом

Тип темперамента человека, данный ему от природы, сам по себе не может быть ни хорошим, ни плохим. К примеру, как холерики или сангвиники, так и флегматики или меланхолики имеют свои достоинства и недостатки, которые в сочетании друг с другом являются примерно одинаковыми для разных типов темперамента.

Рекомендуем прочесть:  Какие Документы Необходимы Для Развода Через Суд

Если же реальная причина состоит в несоответствии динамических особенностей рабочих движений или общения свойствам темпераментов общающихся друг с другом людей, то можно рекомендовать клиенту перейти на такой темп и скорость работы или общения со своим партнером, которые наиболее удобны для него и для его партнера, наиболее комфортны и менее всего утомительны, т.е. не вызывают напряженности.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах

15. Когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов, полагая, что с него взысканы расходы, не относящиеся к категории судебных издержек. По мнению ответчика, истцом в состав предъявленных требований неправомерно включена стоимость консультаций, оказанных третьим лицом, не осуществлявшим представительство интересов истца в суде.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от N 121 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

Размер вознаграждения адвоката был определен в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу общества. По мнению ответчика, в этом случае судебные расходы общества возмещению не подлежат, поскольку у него отсутствовала обязанность выплаты вознаграждения представителю. В обоснование своей позиции ответчик сослался на абзац третий пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, согласно которому не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В обоснование требования о возмещении выплаченной премии общество ссылалось на протокол собрания учредителей, из которого следовало, что в связи с состоявшимся и выигранным судебным процессом принято решение о выплате премии исполнительному директору и юрисконсульту, представлявшим интересы общества в арбитражном суде. Факт соответствующих выплат подтверждается кассовыми ордерами.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с увольнением по итогам испытательного срока

При заключении трудового договора работодатель и работник нередко устанавливают условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе. При этом максимальный срок испытательного срока составляет 3 месяца. Вследствие этого работодатель при неудовлетворительных результатах работы вправе уволить работника в упрощенном порядке, предупредив его об этом в письменной форме не позднее, чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. Решение работодателя работник имеет право обжаловать в суд.

Соответственно, через 3 месяца работодатель нередко встречается с ситуацией, когда результат работника, полученный по итогам испытательного срока, является неудовлетворительным, и для работодателя не прохождение испытательного срока является основанием для увольнения работника на основании части 1 статьи 71 ТК РФ. При этом часто возникают спорные вопросы и коллизии, которые приходится решать в судебном порядке.