Основания для обеспечения иска

Статья 158

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении приостановления действия оспариваемого правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний.

Основания для обеспечения иска

Данная статья предусматривает, что обеспечение иска может производиться в любой стадии процесса, начиная от возбуждения дела и заканчивая исполнительным производством. Комментируемая статья настоящего Кодекса устанавливает особый порядок обеспечения иска о защите интеллектуальной собственности. Если по другим гражданским делам обеспечение иска допускается на любой стадии судопроизводства, с заявлением об обеспечении иска с целью предотвращения нарушения правил интеллектуальной собственности можно обратиться до подачи соответствующего искового заявления.

Обеспечение иска — это деятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.Основания и порядок обеспечения иска по старому ГПК УССР 1963 года регулировались следующим образом.

Обеспечение иска

Основания для обеспечения иска – заявления лиц, участвующих в деле. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

При нарушении запрещений, установленных судом, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Защита интересов ответчика в исковом производстве

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

При нарушении указанных запрещений виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 руб. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неиспол­нением определения суда об обеспечении иска.

Статья 139

Кроме указанного выше искового заявления М. было подано в тот же суд заявление о принятии мер по обеспечению предъявленного иска путем наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Москворечье», принадлежащие Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 «П»-1593), запрета счетной комиссии ЗАО «Москворечье», а также любым иным лицам, исполняющим функции счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО «Москворечье», совершать определенные действия, а именно: учитывать при определении кворума общего собрания акционеров ЗАО «Москворечье» обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Москворечье», принадлежащие ответчику Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 «П»-1593) и учитывать при определении результатов голосования по вопросам повестки дня общих собраний акционеров ЗАО «Москворечье» обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Москворечье», принадлежащие ответчику Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 «П»-1593).

Рекомендуем прочесть:  Оценка загородной недвижимости для ипотеки в сбербанке

При вынесении данного определения судья не приняла во внимание существо и характер предъявленных А. требований о восстановлении ее трудовых прав, которые не свидетельствовали о наличии необходимости принятия указанных выше мер обеспечения. После их принятия судом не только незаконно была парализована хозяйственная и иная деятельность ОАО «АСТА», нарушены права и интересы третьих лиц, но фактически установленный процессуальным законом механизм установления мер по обеспечению заявленных в суде требований был незаконно использован судьей О. А. Атласовой для защиты интересов только одного лица — генерального директора ОАО «АСТА» З., должностной статус которой в установленном законом порядке еще не был определен и право на защиту интересов которого истице по данному делу никто не предоставлял.

Оценка акций

Существует судебная практика по возврату задатка именнос со сделок с недвижимостью.
Постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А41-8892/09
Требования о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи,
процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку
основной договор между истцом и ответчиком заключен не был, обязательства,
предусмотренные предварительным договором, прекратились, следовательно, при
прекращении обязательства вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК
РФ) задаток должен быть возвращен.
Постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А41-22880/09
В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить договор
купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что им в
установленном порядке было направлено предложение ответчику заключить основной
договор купли-продажи, в связи с чем уклонение ответчика от его заключения
материалами дела не установлено.
Постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 09АП-16995/2009-ГК по
делу N А40-15925/09-59-115 Исковые требования о взыскании суммы задатка,
перечисленного на основании соглашения о намерениях заключить в будущем договор
купли-продажи объектов недвижимого имущества, удовлетворены, поскольку
материалами дела установлено, что договор купли-продажи в установленный срок
заключен не был, в связи с чем предварительный договор был прекращен, однако
ответчиком возвращена истцу сумма задатка в полном объеме.
Постановление
президиума Московского областного суда от 17.06.2009 N 183 Иск о взыскании
двойной суммы задатка удовлетворен с уменьшением суммы задатка правомерно, так
как в соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала
его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения
(ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.
Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008 по делу N А40-19523/08-81-170 Исковое
заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено,
поскольку предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи
нежилого помещения не порождает денежного обязательства, следовательно,
перечисленная истцом оспариваемая сумма не может являться задатком по
предварительному договору.

Если аванс, то обязаны вернуть. Не возвращают, то через суд. Напишите досудебную претензию и направьте заказным письмом с уведомлением о вручении. Дней 20-ть подождите и оформляйте документы в суд. Образцов в инете много и судебной практики тоже. Если сомневаетесь, то юриста очно. При положительном для вас решении суда вы можете вернуть часть судебных расходов и почтовых затрат.

Рекомендуем прочесть:  Образец заполнения купли продажи машины

Основания для обеспечения иска

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Ходатайство об обеспечении иска

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Образец основания для обеспечения иска

Из личного опыта! Квартира у меня была приобретена до брака ( после развода не делится) , прописала бывшего мужа, когда он еще не был им, развелись, добровольно он выписываться не хотел, подала исковое заявление в суд, о выписки, как утратившего право на жилплощадь! Собирала доказательства, что он не живет, за квартиру не платит, приходил инженер из РЭУ, соседи подписывали протокол! Понесла решение суда в РЭУ, его исключили из квитков на коммуналку!

Да плевать всем кто в какой иллюзии находится, встречает сопротивление то, что эти иллюзии пытаются поставить во главу угла, регулируя ими личную жизнь, политику и вообще отношение к миру. В фантастике хоть нет условий или сделаешь так как я придумал или сцуко сгоришь

Обеспечение иска понятие основания

Будучи единственной собственницей, ваша мама вправе не пускать на порог вашу сожительницу (нет в законе такого понятия — гражданская жена) . Что касается вас, то если вы не оплачиваете коммунальные услуги по месту регистрации, то через суд можно снять с регистрации и вас, никаких особых проблем не будет.

«я хочу завести семью» — семья не тараканы, ее еще и содержать надо. Попробуйте обеспечить свою семью сами, а не приехать жить к маме.
Если мама против, а вы «хотите» — ничего хорошего не получится. Будет коммуналка со скандалами.. .
Ваша мама родила и воспитала пятерых детей. Так может пришло время и ей пожить?
А сожительница с вами пожелает жить или вы поставите штампы в паспорте — роли не играет. Только собственник может проживать и регистрироваться без чьего-либо согласия.