Решение суда о разделе совместно нажитого имущества квартиры

Содержание

Как усматривается из объяснений представителя Ш., являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, Ш. не оспаривает подлинность составления договора в указанный период времени, т.к. подписание договора и передача денежных средств происходили в его присутствии. Также, он не оспаривает тот факт, что квартира была приобретена именно на эти денежные средства, никаких других денежных средств из семейного бюджета не добавлялось.

Решение об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью супруга

В соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры (с отступлением от равенства долей)

Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимость 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х; земельный участок, кадастровый номер Х, дата приобретения Х., стоимостью 6 000 000 рублей, по адресу: Х.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества квартиры

Согласно копии ордера от 1989г. на основании решения исполкома Ленинградского райсовета семье (состав семьи ответчик, жена) выделена жилая площадь – квартира Платежными поручениями от 1989г. (на сумму 00 рублей) и от 1989г (на сумму 00) рублей ООО «Василек» перечислило на счет ЖСК «ХХХ» денежные средства в счет погашения ссудной задолженности при кооперативном строительстве в порядке оказания безвозмездной материальной помощи ответчику. Платежным поручением от 1990г. (на сумму 00 рублей) ПК «Ромашка» перечислило на счет ЖСК «ХХХ» денежные средства в счет погашения ссудной задолженности при кооперативном строительстве в порядке оказания безвозмездной материальной помощи ответчику.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества квартиры

Решением ___________ районного суда г. _______ от ___________ года были удовлетворены исковые требования _____________________ к _________________________ о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры.
Судом первой инстанции постановлено: признать за _____________________ право собственности на долю квартиры ___, расположенной в доме __ по ул. _______________ г.________. Прекратить право собственности ___________________ на ½ долю квартиры ___, расположенной в доме __ по ул. ____________ г.__________, сохранить за ним право собственности на ½ долю.
С указанным решением суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылается на то, что спорная квартира была нажита супругами в период брака. Так как квартира на основании ордера № _____ от ____________ года была предоставлена мне и истцу, то истец приобрела право на данную квартиру.
Оснований, по мнению суда, для отступления от равенства долей суду не названо, поэтому суд считает доли супругов в имуществе равными.
В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждал и предоставлял суду доказательства, что спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом.
На момент заключения брака я – ______________________ и истец – ______________________ работали на _________ автомобильном заводе им. _____________ (Производственное объединение ЗИЛ), где в ____ году наша семья была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий.
На безвозмездной основе _____________ года нашей семье была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью __ кв. м в кооперативном доме, расположенном по адресу:______________________, что подтверждается ордером № _____ от ________________ года.
Согласно справки Жилищного кооператива «________», пай за квартиру был выплачен заводом «___» _____________ года, что также установлено в ходе судебного разбирательства.
Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано мной ________________ года.
В решении суд ссылается на ст. 38 СК РФ, согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Однако вынося решение, суд необоснованно проигнорировал предписания п. 7 ст. 37 СК РФ, согласно которой к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Брак между мной – _____________ и истицей – ______________ был расторгнут _____________ года на основании решения ____________ м/м суда г. _______ от _______________ года Академическим отделом ЗАГС г. _________, о чем _____________ года произведена запись № ___ и мне было выдано свидетельство о расторжении брака ____ № _______ от ______________ года.
В своем решении суд ссылается на доводы истца, согласно которым о факте регистрации права собственности на спорную квартиру на мое имя она узнала только в _________ года после того, как обратилась в Территориальное управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. _________, а также в Правление ЖК «_________».
Однако приведенные истцом доводы не до конца соответствуют действительности.
Кроме этого, суд основывает свое решение на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства я обращал внимание суда на то, что зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: __________________________ было нашим обоюдным решением и с момента регистрации права собственности, т.е. с ____________ года, __________________ была об этом осведомлена.
Однако указанное обстоятельство не принято судом во внимание.
Кроме этого, суд ссылается на объяснения истца, согласно которым в квитанциях об оплате коммунальных платежей, выставляемых ЖК «__________», указана только фамилия _____________, без указания на то, что он является собственником. Из объяснений истца следует, что ответчик являлся ответственным квартиросъемщиком, и поэтому её не удивляло, что он указан в квитанциях об оплате коммунальных платежей. То, что в квитанциях указано, что жильё является собственным, она не придавала значения.
Однако указанные утверждения истца не могут являться доказательствами того обстоятельства, что о факте регистрации права собственности спорной квартиры на мое имя ______________ узнала только в ____________ года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что истица знала о факте регистрации права собственности на спорную квартиру на моё имя с момента регистрации, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю спорной квартиры истек в ____ году.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом первой инстанции проигнорированы указанные нормы действующего законодательства.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает мои права и законные интересы.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Поскольку решение суда мной получено _____________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая кассационная жалоба предъявлена в установленный законом срок.

Рекомендуем прочесть:  Дают ли квартиры военнослужащим по контракту

Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества

Я тогда тоже начну обвинять в краже чего-нибудь, в квартире полно моих вещей осталось, всё-таки я там 18 лет прожила. Скажу что у меня там золото с бриллиантами в шкафчике лежали. Ей поверят, а мне нет? А через судебное решение и приставов — слишком долго ждать, мне надоело у мамы на полу спать. Я имею право на самозащиту по ст.14 ГК.

По решению суда о разделе совместно нажитого в браке имущества в мою собственность

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по городу Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Решение о разделе имущества, нажитого во время брака

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Чтобы поделить имущество в суде, нужно подать исковое заявление. В нем необходимо сообщить все существенные обстоятельства: личные и контактные данные супругов, сведения о вступлении в брак и расторжении брака, перечень приобретенного в браке имущества, а также доказательства того, что это имущество является личным или совместным.

Раздел совместно нажитого имущества при разводе супругов

Требование истицы о признании права собственности на долю земельного участка площадью кв.м. по адресу: , также является не состоятельным. В в году из земель Министерства обороны ответчику был выделен участок земли для индивидуального жилищного строительства. В года состоялось собрание индивидуальных застройщиков, где была избрана инициативная группа и принято решение о выплате взносов по рублей для отвода земли. Квитанция прилагается. Из этой квитанции видно, что ответчиком был выплачен взнос до регистрации брака. При этом пояснял, что данные денежные средства были им выплачены для размежевания земельного участка.

Рекомендуем прочесть:  Как считать голоса на собрании жск

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества квартиры

«Знакомые в суде», «у меня много связей» — все это не больше, чем лапша на уши.
Люди, у которых реально есть связи и власть имущество не делят — им легче откупиться от бывшей парой миллионов долларов и двухэтажной виллой.
Так что подавайте в суд и ничего не бойтесь. Купленное в браке — делится пополам, независимо от того, на кого оформлено.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества квартиры

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами что: и состояли в браке с*****.2007г. (л.д. 15) ****.2010г. брак расторгнут (л.д. 16). От брака имеется ребенок ****** **.**.20** года рождения (л.д. 14). В период брака в собственность по предварительному договору от **.**.2008г. (л.д. 17-22) приобретена квартира по адресу: г.Балашиха ул.Свердлова ****** за сумму 3863672 руб. Письменных соглашений между родителями о месте жительства ребенка и уплате алиментов не заключалось. **** на момент рассмотрения дела постоянно проживает с матерью по адресу: г.Москва ул.Детская д. ****, а постоянно зарегистрирован по месту регистрации отца по адресу: г.Москва ул. Красноярская д****. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашения относительно наличия и стоимости следующего имущества приобретенного в период брака: квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова д.40 кв.97, стоимостью 3863672 руб.; автомашина Киа Рио г\н В ****В 199 стоимостью 390000 руб.; Телевизор Шарп стоимостью 47082,94 руб.; ДВД рекордер Самсунг стоимостью 9048 руб.; Микроволновая печь Вирпул стоимостью 8193 руб.; Кресло-Кровать стоимостью 8000 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Тумба под радиоаппаратуру стоимостью 8755 руб.; Стиральная машина Сименс стоимостью 23120 руб.; Люстра на кухне стоимостью 11570 руб.; люстра в прихожей стоимостью 3500 руб.; стол-секретер стоимостью 7160 руб.; Прихожая Рол-Стандарт стоимостью 15741 руб.; тумба, стоимостью 9900 руб.; шкаф-Витраж, стоимостью 17000 руб.; чайник электрический стоимостью 1500 руб. (л.д.240 ). В соответствии с

Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества

В судебном заседании я указывала, что являюсь пенсионером и пользование землей является для меня существенным подспорьем для выращивания овощей. Участок является для меня жизненно необходимым для заготовки овощей и солений, без которых я не смогу обеспечивать себе нормального и достаточного питания.

Апелляционная жалоба (ОБРАЗЕЦ) на решение суда о разделе имущества и отказе в исключении имущества из совместно нажитого

Нормы распределения имущества, которое было приобретено в браке, регулируются Гражданским и Семейным кодексами РФ. Итак, если нет брачного договора, то все имущество, которое было куплено после вступления в брак, считается общим и подлежит равному делению между супругами. Под совместно нажитое имущество подпадают:

Обжалование решения суда о разделе имущества супругов

Суд полагает правильным согласиться с мнением ответчика об исключении этих денег из раздела имущества, поскольку при разделе имущества супругов, раздел вклада, закрытого одним из супругов в период совместной жизни, возможен лишь при установлении использования снятого вклада не в интересах семьи. Установлено, что никаких покупок или иных трат, на которые могли бы быть потрачены снятые со счета деньги, супруги со времени снятия вклада и по момент прекращения совместного проживания (июль 2011 года) не производили. Поскольку не установлено, кто из супругов, и каким образом распорядился снятыми со счета деньгами, находившимися дома в сумме

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества — Иски о взыскании сумм по договору займа