Подсудность договор займа

Конференция ЮрКлуба

Вообще место исполнения обязательства и место исполнения договора — это разные понятия. В расписке есть только место заключения договора. Вот если бы в расписке чётко было указано, что местом исполнения договора является город N, тогда вопросов нет. Думаю, что не стоит рисковать и подать Мировому судья на получение судебного приказа по месту жительства ответчика.

Между двумя физиками был заключен договор займа путем выдачи заемщиком расписки займодавцу.
В расписке было указано место составления расписки — указан город и конкретный район позволяющий определить районный суд, которому подсудна данная территория.
Место составления расписки и место жительства займодавца совпадает. Заемщик проживает в другом месте.

Подсудность по договору займа между физическими лицами

Здравствуйте Игорь!
Подсудность по договору займа между физическими лицами регулируется нормами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ — иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Подать заявление в правоохранительные органы вы также можете по месту совершения преступления.

Имею договор заимодавца, но заёмщик перестал выплачивать проценты и не возвращает занятые денежные средства. Заёмщик находится по адресу Дмитровское ш 60 . Могу ли я подать исковое заявление в Тимирязевский народный суд (Дмитровское ш.54)? А так же подать заявление в Прокуратуру СЗАО т.к. налицо явный момент мошенничества.

Порядок взыскания долга по договору займа в 2018 году

Задолженность может возникнуть в силу различных обстоятельств, начиная с ухудшения материального положения заемщика и заканчивая его преднамеренной попыткой уйти от возврата долга. В любом случае, заимодавцу следует знать особенности процедуры и порядок взыскания.

Суть вещевого займа заключается в том, что заемщиком в собственность берутся определенные вещи, имеющие индивидуальные характеристики, при этом, возвращается не сама вещь, а какие-либо вещевые ценности, имеющие аналогичные характеристики или аналогичное количество.

Подсудность договор займа

При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статьи 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду, в частности, по месту нахождения банка, ущемляет установленные законом права потребителя.

Рекомендуем прочесть:  Какие Документы Нужны Для Подачи Заявления В Загс На Регистрацию Брака

Так же в названном постановлении разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем в соответствии с условием заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Кроме того судья не вправе, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу части 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, к подсудности которых относится дело, принадлежит истцу.

Расщепленная договорная подсудность в договорах потребительского кредита

Вывод: исходя из изложенных подходов и с учетом сложившейся арбитражной практики банк не вправе в кредитном договоре изменять подсудность только для случаев, когда потребитель выступает истцом по отношению к банку (категория исков в защиту прав потребителей). Для случаев, когда банк является истцом, в кредитном договоре может быть предусмотрена подсудность по месту нахождения банка.

Верховный Суд РФ признает правомерность такой формулировки условия о подсудности. Так, Определением от 22.09.2009 N 51-В09-11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определения Центрального районного суда г. Барнаула и судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, которыми АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было отказано в принятии искового заявления по месту нахождения филиала банка. Судебная коллегия Верховного Суда РФ сослалась на п. 8.2 кредитного договора, предусматривающий рассмотрение споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит. Место нахождения филиала банка было указано в кредитном договоре. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в Центральный районный суд г. Барнаула, по мнению Судебной коллегии Верховного Суда РФ, не имелось.

Согласование условия о подсудности: типичные ошибки в договоре

По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ).

Согласование сторонами компетентного суда в тексте договора должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее, на практике не все оказывается настолько однозначно. К сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно, а формулировки, встречающиеся в договорах, порождают еще большую путаницу.

Договор займа

«____» ______ ____г. между мной (займодавец) и вами (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере _______ рублей, под ____ процентов в месяц. Согласно пункту ___ договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее «___» _____ _____ г.

  • Сумма основного долга
  • Проценты за пользование денежными средствами (договорные или законные)
  • Неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа (договорная или законная)
  • Сумма понесенных займодавцем судебных расходов (госпошлина, расходы на составление претензии, иска, услуги представителя в суде, иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде).

Бесплатные консультации юриста онлайн

В ООО (1 учредитель.) есть арендованное помещение, работающий медцентр. Планируется взять в аренду еще одно помещение, открыв еще один медцентр. Во второе помещение вкладывает деньги ООО и еще одно физлицо. Как правильно оформить договор и какой, между ООО и физлицом, чтобы физлицо не имело прав на доходы с уже работающего медцентра и юридически имело часть прав на новое помещение и доходы с него?

Я, как физическое лицо устно договариваюсь на проведение услуг (по спилу деревьев) на территории оздоровительного лагеря. Заказчик (государственный университет, который подготавливает лагерь к летнему сезону) акцентирует свое внимание на том, что работы должны пройти по безналичному расчету. Какой вид договора мне нужно заключить с заказчиком, чтобы он удовлетворял его пожеланиям? Какие реквизиты нужны?

Подсудность договор займа

В п. 12 Обзора разъясняется, что при обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора недвижимое имущество необходимо выяснить, было ли существенным допущенное должником нарушение договорного обязательства. Также необходимо установить законные основания для обращения взыскания.

Следует отметить, что в практике судов общей юрисдикции уже встречаются случаи отказа в применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки (см., к примеру, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 по делу N 33-3764).

К вопросу об изменении территориальной подсудности споров сторонами договора потребительского кредита

С выходом в 2013 году Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств [6, п.2] судебная практика стала более однообразной. В данном Обзоре Верховным Судом Российской Федерации указано на отсутствие у суда права возвратить иск банка, поданный по месту его нахождения, если заемщиком соглашение о договорной подсудности не оспорено. При этом отмечено, что за оспариванием соглашения об изменении территориальной подсудности спора, возникающего из договора потребительского кредита, заемщик вправе обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности.

Из указанной статьи ГПК РФ следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности может быть заключено сторонами в любое время до принятия судом дела к своему производству. Как правило, такое соглашение между заемщиками и банками заключается при подписании кредитного договора по типовой форме, предложенной банком.