Ходатайство о оставлении искового заявления без рассмотрения

Статья 148 АПК РФ

13. Заключение третейского соглашения между сторонами само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном суде в соответствии с нормами о подведомственности гражданских дел. По смыслу коммент. статьи, а также ст. 149 АПК РФ, оставление иска без рассмотрения предполагает возможность повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в частности в случаях прекращения действия третейской записи по соглашению сторон или по решению суда.

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

Требования истца основаны на договоре №_____ от «__»____________20__г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Я подала в суд исковое заявление о лишении родительских прав бывшего мужа. У нас дочь 16 лет. Бывший муж является злостным неплательщиком алиментов, о чем есть решение суда (8 месяцев исправительных работ). На заседание не явился, т.к. выяснилось позже сидел в СИЗО за неисполнение судебного решения на отработку. Судья дело оставила без рассмотрения и передала в архив. Во время предварительного заседания была договоренность с опекунским отделом о просмотре жилищных условий моих и бывшего мужа. Мои условия посмотрели, а ответчика не смогли, т.к. я указала в заявлении адрес прописки, а соседи сказали, что он там давно не проживает. На данный момент бывший муж освободился и дал мне новый адрес проживания с гражданской женой, от родительских прав готов отказаться сам. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше? Подавать заявление по новой и снова оплачивать госпошлину и прикладывать все копии документов? (рекомендация судьи)

Рекомендуем прочесть:  Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне

Может ли быть применена ст. 222 ГПК Рф Оставление заявления без рассмотрения — неявка истца на судебное заседание по вторичному вызову по повторному слушанию, если ответчик не требует рассмотрение вопроса по существу, после проведения нескольких судебных заседаний (пять) по одному делу, т.е. в середине судебного дела? Или это основание применяется только в самом начале, после назначения и неявки истца в суд второй раз?

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения апк

Процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда исковое заявление может остаться без рассмотрения (ст. Если заявлен иск о взыскании судебных расходов. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть заявлено после принятия иска к производству. Во вводной части ходатайства указываются реквизиты участников процесса и наименование суда. В описательной части необходимо подробно изложить причины, по которым суду следует оставить исковое заявление без рассмотрения. В резолютивной части приводится непосредственно само требование об оставлении иска без рассмотрения.

По факту рассмотрения ходатайства суд выносит соответствующее определение. Нужно учитывать, что удовлетворение или отклонение ходатайства — это исключительно прерогатива суда. В настоящее время ни ГПК, ни АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе стороне в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако оставленный без рассмотрения иск не лишает истца права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого, вновь обратиться в суд.

Особенности процедуры оставления поданного иска без рассмотрения

Если заявитель намеренно игнорировал судебный процесс и все рекомендации судьи, то его устроит вариант завершения производства. Если основания для оставления напрямую не зависели от заявителя, то нежелательного последствия можно избежать двумя способами. При уверенности в наличии уважительных обстоятельств выбирают первый способ — возобновление производства. Если судья не считает причины уважительными, можно заняться обжалованием его решения.

  • правомерность определения сторон процесса;
  • соблюдение правил определения подсудности;
  • соблюдение процессуальных сроков;
  • правильная форма обращения;
  • соответствие структурных элементов документа нормам;
  • соответствие количества копий заявления числу участников разбирательства;
  • приложена квитанция об уплате государственного сбора — пошлины за подачу иска;
  • прочие требования, указанные в законодательстве.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кроме того, в письме №Г 1. от 15.03.2006 г. сообщается, что автомобиль «ВОЛЬВО» с транзитными номерами, на котором осуществлялась перевозка груза в г. Ивантеевка, Московской области обнаружен 14 марта 2006 года. Вместе с этим, в Постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16 марта 2006 г. (в установочной части) указывается, груз был похищен в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельств в период с 03 по 15 марта 2006 г.

Истец ОАО «Альфа Страхование» в своём исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что грузоотправитель ООО «Пол» заключил с истцом ОАО «Альфа Страхование» договор имущественного страхования и в связи с наступлением страхового случая ОАО «Альфа Страхование» (страховщик) выплатил страхователю ООО «Пол» суммы страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ. В соответствии с п.1.ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В подтверждение того, что порядок предъявления претензии был соблюдён, истец ссылается на письмо исх. № Г 1 от 15.03.2006 г. о возмещении ущерба, полученное от ООО «Тра» 16.03.2006 г.

Рекомендуем прочесть:  Требование о возмещении ущерба

Арбитражный суд Республики Бурятия

  • до обращения в арбитражный суд стороны достигли соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом;
  • соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
  • соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;
  • соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
  • истец или ответчик не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более позднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным судом.

Договор на поставку газа между обществом и заводом был заключен в период процедуры внешнего управления, введенного определением арбитражного суда по другому делу. Решением того же суда по тому же делу завод признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Юридические услуги

Вместе с иском следует подать Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности . Указать причины пропуска срока иск. давност, их уважительность, с приложением подтверждающих доументов. Если суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, то иск будет принят и рассмотрен судом.
Отсутствие ходатайства или уважительных причин для восстановления пропущенного срока явится основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Частичным бывает только признание вины (уголовно-процессуальный закон) .
Вышестоящий суд рассмотрит частную жалобу и даст оценку имеющимся доводам и, скорее всего, такую частную жалобу снимет с рассмотрения, поскольку возможность обжалования такого определения ГПК РФ не предусмотрено.
Примечание: оставление иска без рассмотрения по указанным основаниям не лишает истца права на обращение с таким же иском вновь. Обжаловано же может быть только определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство в арбитражный суд об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения стороной досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения — основания и последствия

Определение об оставлении заявления без рассмотрения принимается в соответствии с законом. В нем оговариваются причины принятия решения со ссылкой на соответствующие статьи закона. Если речь идет о недееспособности истца, то указывается решение суда, которым он был признан таковым. Если стороны не использовали возможность мирного урегулирования вопроса, то в определении прямо указывается об этом.

  • судебное производство по делу считается завершенным;
  • ему предстоит устранить оговоренные в определении ошибки и недочеты для того, чтобы вновь возбудить гражданское дело;
  • он может реализовать свое право на обжалование определения;
  • если заявитель отказывается от повторной подачи заявления, то оплаченная им ранее госпошлина подлежит возврату.